Le Sursaut, forum qui s’est tenu au théâtre Dejazet de Paris le 4 avril 2016, est une soirée financée par l’AJC Europe (l’antenne européenne de l’American Jewish Comittee, le puissant lobby sioniste) qui a pour objet de dénoncer la montée des populismes en Europe. Une fois qu’on a dit ça, on pourrait arrêter de regarder. Mais il nous paraît important de signaler ce nouvel outil de propagande et de contre-populisme, car tous les ingrédients d’une oligarchie aveugle et sourde y sont réunis. C’est donc un objet sociologique intéressant. En gros, c’est la menace principale, qui jouit d’un pouvoir sans partage (économique, politique, médiatique, juridique), qui se pose en victime de menaces minoritaires et populaires. Inversion accusatoire classique, mais à rappeler, histoire de remettre le rapport de forces à l’endroit.

Le Sursaut se définit comme suit :

« Après les tragiques attentats qui ont endeuillé notre pays durant l’année 2015, plusieurs organisations et think tanks français & européens ont souhaité mettre en place un rassemblement européen, trans-politique et trans-générationnel. L’objectif est de créer une plateforme de réflexion et d’engagement pour redonner corps à nos valeurs démocratiques face à la menace islamiste et à la récupération populiste. »

Le site propose une enquête menée dans une vingtaine de pays européens par une vingtaine d’étudiants, qui montre donc les démocraties en danger. On y signale et stigmatise les « radicalisations », avec un gros clin d’œil vers l’islam et les extrémismes (entendre « de droite », l’extrémisme de gauche étant à la solde de ce totalitarisme inassumé). Énième outil de surveillance et de dénonciation médiatique des mêmes, rien ne change sous le soleil de Satan.

« Le Sursaut » se présente sous la forme de 10 plateaux, réunissant des experts venus de tous les horizons : média, politique, recherche, société civile. Tous dénoncent la montée du danger populiste, et chaque plateau possède son sioniste de service. C’est très clair, si bien qu’il n’y a pas de « manip ». On y croise les « Croisés » du sionisme français, à savoir Gilles Clavreul, en charge des Dénonciations nationales ; Georges-Marc Benamou, le conseiller média de Sarkozy qui avait trahi les secrets de Mitterrand ; Rudy Reichstadt, le fonctionnaire payé par nos impôts qui explique aux jeunes (qui s’en foutent) ce qui est bien et pas bien sur la Toile ; le fabricant de phrases Raphaël Enthoven ; le journaliste très orienté du Monde Jean Birnbaum ; le ministre de l’Intérieur franco-israélien Manuel Valls, ainsi que Gilles Kepel, le Monsieur Islam français. Avec en cerise la sémillante journaliste Audrey Pulvar, qui crédite l’ensemble d’un vernis de normalité et de sourire, et qui vient faire un petit « ménage » en passant. Ses prestations « courageuses » chez Ruquier ne sont pas tombées dans les oreilles d’ingrats...

« Aujourd’hui on peut dire des choses monstrueuses, dans un sens comme dans l’autre mais là par exemple, pour ce qui concerne l’antisémitisme, on peut dire à la radio pendant des heures que Dominique Strauss-Kahn est soutenu par le lobby juif et que les juifs veulent dominer le monde sans que voilà, sans que ça gêne presque personne, alors heureusement il y a des gens qui réagissent, le CSA a réagi. » (Audrey Pulvar dans ONPC le 03 septembre 2011)

Nous avons choisi de chroniquer deux vidéos parmi les dix, à savoir celle de Kepel, et celle de Reichstadt. Parce qu’elles sont édifiantes, et aussi parce que l’association Égalité & Réconciliation y est nommément visée et ce, dans tous les sens du terme : un mélange de stigmatisation, de contrevérités, de mensonges et de délires. Deux vidéos d’excellente qualité (technique), pour un débat sans adversaires – mais on a l’habitude – signe d’une fragilité argumentaire évidente et d’une vision très réductrice du débat.
Commençons par Kepel, qui nous lit, et que nous lisons aussi. Une sorte d’échange informel s’est établi entre le chercheur et E&R, à travers une série d’articles et de conférences sur le terrorisme, l’islam, bref, les sujets chauds du moment. Gilles ne manque d’ailleurs pas de saluer régulièrement, à sa manière, Alain Soral et son association. Nous proposons une argumentation différente de la sienne, voilà tout. D’ailleurs, tout n’est pas à rejeter dans Kepel. Factuellement, tout est juste, c’est sur l’interprétation que nous nous désolidarisons.

Nous n’allons pas refaire l’étude des théories de Kepel, qui figure déjà sur le site. Mais revenir sur quelques points de logique. Selon l’islamologue, le fait de n’avoir pas « entendu » politiquement l’appel des Beurs en 1983 lors de leur fameuse marche, a conduit aux émeutes de novembre 2005. Ces dernières n’ayant pas été entendues à leur tour, ont conduit aux attentats de 2015. Avec, en guise d’huile sur le feu, le surgissement sur la Toile, en 2005, des théories d’al-Suri, l’idéologue visionnaire du djihadisme mondial. 2005, qui voit aussi la naissance de YouTube et la généralisation du haut débit, permettant l’expansion de cette religion de mort.

« Sur cette rupture culturelle le djihadisme va prospérer et va passer à l’acte »

La lecture de Kepel, factuelle, chronologique et linéaire, est cousue d’un gros fil blanc. On rappelle que toute manipulation oligarchique est évacuée de son discours, alors que les spécialistes des relations Orient/Occident savent le rapport et la congruence des buts entre al-Qaïda et la CIA – après 1979 en Afghanistan – ou la politique extérieure américaine, qui avait besoin, après l’effondrement de l’URSS en 1989, d’un ennemi à combattre. Un ennemi qui servira à justifier une politique d’interventions, de destructions et de spoliations tous azimuts, sous prétexte de « terrorisme » ou de sauvegarde de la démocratie… américaine, bien entendu. Cette partie macropolitique manque au discours de Kepel. Qui ne manque en revanche pas une occasion de placer une banderille dans le cuir de ses ennemis préférés, qu’il tente – sans succès – d’assimiler aux djihadistes :

Gilles Kepel : « Ben Laden et al-Zawahiri, c’est un peu comme Dieudonné et Soral si vous voulez dans le rapport, il y en a un qui est sur la tête de gondole et l’autre qui pense, enfin qui dit penser… Je vous passe comme Égalité et Réconciliation passe son temps à me chier dessus en m’appelant “le juif Kepel”, alors du coup j’attends leur réponse, Kepel qui pourtant n’est pas juif… »
Brice Couturier : « Toujours le juif de quelqu’un. »

Pour info, nous n’avons jamais insulté (si « juif » est une insulte) monsieur Kepel, nous avons eu la politesse d’acheter son livre, de l’annoter et de le critiquer, point par point, sans volonté de nuire, mais dans le but de faire avancer la vérité sur le « 11 Septembre français ». Kepel, en se surnommant habilement « le juif Kepel », fait peut-être allusion à la congruence de ses conclusions avec l’idéologie sioniste en matière d’islam et de terrorisme. Alors là oui, il y a un parallèle intéressant, mais nous n’en tirons aucune conclusion, du type « Kepel le juif », « Kepel Sayan », ou « Kepel sioniste ». Il se trouve que sa théorie « matche » avec l’interprétation dominante en la matière : des jeunes délinquants sous-éduqués qui se font laver le cerveau par des écrits venus de l’Internet, passent à l’acte au profit d’une nébuleuse terroriste internationale dans les pays européens qui les ont vu naître et qui les ont ostracisés. Point. Le reste, c’est du complotisme, du conspirationnisme, de l’anti-reichstadtisme (ah, donner son nom à une idéologique qui marche, le rêve) primaire.

Nous n’avons jamais insulté et n’insulterons jamais monsieur Kepel, dont la connaissance du Proche-Orient et du monde arabe est réelle, utile et respectable. Nous sommes juste en désaccord avec son interprétation, désormais officielle, des événements « islamistes » qui agitent le monde depuis l’année charnière 1979 et surtout septembre 2001. Sa lecture est potenta-compatible, et, on est désolés de le souligner, siono-compatible. Mais il s’agit peut-être d’un hasard.

Cependant, les infos de Kepel peuvent être lues de manière plus profonde, plus complexe, presque cynique. Nous sommes particulièrement preneurs, par exemple, de ses observations sur la collusion des pouvoirs politiques de gauche avec les « Molenbeek ». Par ailleurs, il explique avec précision le processus d’incubation des tueurs, de Molenbeek ou de Paris, passant de délinquants à terroristes (les « hybrides »). Le tout, dans une prison française étonnante, où ils ont accès à leur maître à penser, Djamel Beghal. Là, les infos de Kepel sont précieuses. Car le bon sens pose alors la question : pourquoi laisse-t-on ces apprentis ou futurs djihadistes se radicaliser au contact de cet idéologue, qui semble avoir un réel pouvoir de conviction ?

Djamel Beghal (à gauche) accueillant Chérif Kouachi dans le Cantal en 2010

L’établissement pénitentiaire de Fleury-Mérogis a vu en effet défiler nombre de tueurs d’innocents sur notre sol depuis 10 ans : ainsi, au 4ème étage, Djamel Beghal, considéré comme le « premier gradé français d’al-Qaïda », au 3ème Chérif Kouachi et Amedy Koulibaly… Toute la structure djihadiste française. Un procédé ou une coïncidence qui rappelle la structure dirigeante de Daech, issue d’une prison américaine en Irak, gérée par la CIA. Al-Baghdadi en sera libéré après quatre ans et demi d’enfermement, pour devenir le grand ennemi de l’Amérique et de la Démocratie que les médias nous vendent.

Autre point intéressant développé par Kepel, le calcul dangereux des pouvoirs locaux socialistes, en Belgique comme en France : à Molenbeek, foyer numéro un du djihadisme européen, véritable rampe de lancement de combattants vers l’Irak puis la Syrie, et lieu de constitution de commandos terroristes de 2015 et 2016, les politiques ont vu dans le salafisme un moyen de garantir la paix sociale dans les « quartiers ». Idem en Seine-Saint-Denis. Des deals ont été passés avec des groupes religieux à double facette. Derrière la paix sociale, l’impunité de fait pour le deal de drogue (le haschich venu du Maroc), qui permettra d’acheter des armes. Les paranoïaques verront dans cette stupéfiante tolérance, connue des autorités, une gigantesque manipulation des populations servant de nid à terroristes, ces derniers servant à leur tour de prétexte d’intervention et de renforcement du pouvoir répressif israélo-américain en Europe ou au Maghreb. L’Histoire nous le dira.

La citation dérangeante de Gilles Kepel sur le « mort » Omar Omsen :

« Omar Omsen, mort au djihad en Syrie en 2015, présente une vision de l’humanité depuis les origines qui est complètement congruente avec la vision complotiste et conspirationniste que vous pouvez trouver sur E&R »

Pour clore le chapitre « Kepel », on trouve dommage qu’il tente, maladroitement – et ça affaiblit sa construction géopolitique, qui a le mérite d’exister et de s’exposer – d’assimiler idéologiquement E&R au djihadisme. C’est tellement idiot que personne n’y croit et d’ailleurs, même nos pires ennemis n’osent pas relever la perche tendue. Allez, Gilles, à quand un débat face à face ? Deux visions des choses antagonistes peuvent déboucher sur une construction du réel inattendue. Les Français sont en demande d’information et de plan d’ensemble.

Le Rudy Reichstadt Siono Show (RRSS)

Rudy, s’il n’existait pas, il faudrait l’inventer. C’est lui qui, tout seul, sans qu’aucun mandat ne lui soit officiellement octroyé, s’est fait juge des vérités sur l’Internet français. Il sépare le bon grain sioniste de l’ivraie antisioniste, et pour ce travail, il est rémunéré par le service public et invité partout, sur tous les supports, pour évoquer le grand complot des extrêmes. Attention, pas des pôles Nord ou Sud, non, mais des complotistes et autres conspirationnistes ultra. C’est lui qui donne l’absolution ou qui lance les oukases, les punitions et autres laisser-passer médiatiques. Destiné à édifier la jeunesse troublée par la réinfosphère, il n’a évidemment aucune influence (à part celle de faire rire), mais le pouvoir profond n’a trouvé que ça pour faire le sale boulot de dénonciation. Un sous-Clavreul, quoi. Nanti d’un discours qui tourne en rond, mais toujours soralo-centré. Soral, c’est son obsession. Kepel est cent fois plus crédible que ce geek donneur de leçons dont personne ne veut, sauf les agents du Monde ou de Libé. Il est quelque peu dégradant de répondre à cet individu, mais il faut renvoyer la balle avec clarté et tolérance aux attaques dont nous faisons l’objet.

On ne lui jettera pas la pierre car le travail de Reichstadt n’est pas facile. La réinfosphère a tellement gagné du terrain et des esprits sur le Net qu’il devenait urgent pour les Maîtres de construire un mur, un mur d’interprétations, de pensées, une contre-idéologie. Et de rabaisser les théories explicatives concurrentes en les taxant de « complotistes », « conspirationnistes » ou « paranoïaques ». Ces accusations et condamnations sans appel (pas de droit de réponse) font partie du droit du plus fort : la voix des néosionistes français étant cent fois plus relayée que celle d’E&R, nous sommes en situation de minorité technique.

« Et puis les théories du complot sont des produits cognitifs très séduisants... Ça peut être très gratifiant, en classe, de pouvoir tenir la dragée haute à son professeur après avoir visionné une vidéo d’Alain Soral, par exemple, qui vous explique en une heure la Révolution française, les deux Guerres mondiales et le 11 Septembre, par le complot juif, eh bien c’est avoir une clé universelle de compréhension du monde »
« De toute façon derrière al-Qaïda et Daech il y a la CIA, le Mossad et nos propres services de renseignement »

Ce qu’il y a de bien avec Reichstadt, c’est qu’on n’a pas besoin de porte-parole dans la propagandosphère : il fait le job. Ou comment ruiner sa crédibilité en argumentant tout seul et en refusant la parole à « l’adversaire ». Une contradiction insurmontable, qui condamne l’ensemble du dispositif. Ceux qui censurent pour la « démocratie » doivent justifier leur censure, et c’est là que toute la rouerie antidémocratique du discours apparaît. Continuons justement de descendre, du sérieux au grotesque, de Kepel à Reichstadt, puis de Reichstad à Uzan.

Audrey Pulvar : « Comment protéger les jeunes de cela, est-ce qu’il faut réglementer la Toile ? »

Jonathan Uzan, expert en sécurité informatique : « C’est se poser la question de savoir si Internet est contrôlable. Est-ce qu’on peut contrôler Internet ? Alors la réponse est oui. […] On a des militants de 20, 21, 23 ans, mais qui ont été nourris depuis maintenant 10 ans par les Alain Soral, par les Dieudonné, par cette haine constante véhiculée sur les réseaux, et qui a créé un espèce d’hybride d’internaute qui est très perméable aux idées conspirationnistes, et qui est très consommateur d’information, mais de la mauvaise information. […]
Il y a des gens qui doivent normalement rendre des comptes, sur ce qu’ils laissent véhiculer, parce que tout ça ça reste quand même un business, vous avez des hébergeurs de sites internet, on peut se poser la question par exemple de OVH, hébergeur français, qui héberge maintenant depuis des années le site Égalité et Réconciliation d’Alain Soral, pour des raisons purement financières, parce que c’est le premier site et le premier blog politique de France, avant Mediapart, avant tout ce que vous pouvez imaginer, que vous ayez un ordre d’idées, ce sont des heures, plus de 900 heures de vidéos consommées de façon immodérée, et il n’y a aucun filtre. Alors on peut se poser la question de l’hébergement et de la responsabilité de l’hébergeur au bout d’un certain moment quand on a en face de nous des gens qui sont des multirécidivistes, des multicondamnés, et qui, par exemple pour Alain Soral, se revendiquent comme national socialiste, comme nazi ! »

Rudy Reichstadt  : « Il faut jamais perdre de vue que le complotisme, à un certain degré, c’est un moment du crime. Il accompagne le crime comme le négationnisme est un moment du crime génocidaire, par exemple... Il ne faut jamais perdre de vue que ne ce ne sont pas juste des histoires rigolotes hein les théories du complot, ça a des conséquences réelles. »

Toujours cette volonté pathologique de criminaliser les pensées politiques différentes. Le mot de la fin au grand expert Uzan, qui évoque « des équipes grassement payées pour faire monter le référencement des mots complotistes pour aller plus vite que les informations républicaine. […] Le mot “égalité”, vous allez tout de suite avoir comme proposition Égalité et Réconciliation. Ben ça c’est un travail. Et on a des gens aujourd’hui qui travaillent pour lutter contre la République donc il faut, il faut à un moment se défendre. »

Avec leurs envolées sur les usines à référencement que nous abriterions, et leur litanie de qualificatifs qui nous amalgament à une entreprise criminelle (on est pourtant très loin des bombardements au phosphore blanc sur Gaza), Jonathan Uzan et Rudy Reichstadt gonflent le danger E&R pour alerter les pouvoirs publics, les médias, la France. Un pseudo-informaticien venu de nulle part et un agent de troisième catégorie mettent la pression sur les autorités pour obtenir le bâillonnement d’un site d’information non aligné. Cette insistance pathologique accompagnée de mensonges éhontés donne une idée de leur respect de la démocratie, dont ils se targuent pourtant d’être les grands défenseurs, ici et au Proche-Orient. L’information ouverte, la liberté d’expression, le débat d’idées, on n’en parle pas, on les pratique, chez E&R. On n’est pas là pour cacher les crimes d’un État d’extrême droite, en accusant tout ce qui n’est pas soumis au socialo-sionisme dominant d’être justement d’extrême droite. Ce système d’accusations inversées et infondées ne peut que finir dans le tragique, ou la comédie.

Un conseil à l’AJC et au Sursaut : si vous voulez regagner le respect des jeunes, changez de vecteurs de propagande. Ou prenez de vrais humoristes.