avec ce qu’il a dans la tête, le professeur émérite devrait s’appeler chateaudeau !

Répondre à ce message

En gros, il a beaucoup d’humour Dieudonné tant qu’il ne touche pas à ceux qu’il ne faut pas et qu’on lui a pas désignés .
 soit l’humoriste doit être cosmétiqueet médiocre
 soit il est mercenaire
 soit il est plus drôle, et il est ignoble

Du reste, depuis quand art et culture sont-ils séparésde la politique ? Depuis que le monde est monde, toute création intéressante apporte toujours sa part aux interrogations politiques de son temps : c’est même à ça que l’on reconnaît la qualité d’une production artistique .

Ajoutons que cette émission ne "démontre " rien, elle illustre simplement une thèse, celle des intervenants . Et puis en quoi raconter la vérité des difficultés qu’on lui fait relève d’un discours raciste ou deshonorant ? Ces persécutions, il les a quand-même pas inventées . Enfin dans l’émission l’universitaire pose la question : " quand l’humoriste est-il insoupconnable " , alors que Soral lui pose la question : "c’est qui qui fait les listes ? "
Ils finissent par menacer : " l’humour est toujours une arme à double tranchant " et " la provocation, ça s’apprend ! ", au cas où d’autres humoristes -fussent-ils amateurs, c’est-à-dire tout le monde- voudraient s’inspirer de Dieudonné, ils doivent comprendre que l’activité humoristique est maintenant sous haute et constante surveillance, et avoir peur . A quand l’obligation légale de passer un diplômedevant un jury ethiquement compétent pour obtenir le droit - qui sera devenu un privilège, probablement payant - de faire rire ?
C’est donc la peur, ici comme pour le reste, qui doit inspirer l’humour . Ceux qui ont toujours eu peur, qui ne veulent plus avoir peur, mais qui continuent quand-même d’avoir peur - d’où cette obsession d’avoir toujours plus de pouvoir, donc tout le pouvoir- , semblent avoir décidé pour gérer cette névrose collective que les autres devraient en tout temps, tout lieu, et toute matière avoir plus peur qu’eux, c’est-à-dire vivre dans la terreur constante, c’est-à-dire : êtres terrorisés.

"On va vous faire à tous ce qu’on nous a fait mais en pire et de manière définitive, donc éternelle, donc messianique, donc voulue et prévue irrévocablement par Dieu, donc c’est le sens de l’histoire ; Et comme faire pire ça n’est pas possible, autant dire qu’il y aura toujours moyen de progresser dans la cruauté et le sadisme de masse " . Voilà à peu près le message que moi je crois entendre de plus en plus clairement, dès que je me branche sur un média mainstream .

Répondre à ce message

Un débat fort constipé entre deux invertébrés aussi loquaces que des coquillages évoquant le sexe des anges. Le sketch (le rire sur Arte) des inconnus est bien meilleur que ce meublage sonore pleins de syllabules.

Répondre à ce message

A noter que j’ai voulu commenter sur France Culture et sans rien qui puisse être préjudiciable mais avec des arguments solides. Mon message n’est jamais apparu.

Vive la limite de la liberté d’expression chez France Culture. France Culture n’a rien de Français ni rien de Culturel. Qu’on se le dise. France Culture n’est qu’un énième média soumis à la bienpensance et au politiquement correct - autrement dit la dictature et la novlangue.

Dans deux générations, une fois que leur public (ainsi que animateurs et intervenants) vieillissants auront rendu l’âme, il ne reste plus que les subventions à défaut d’audience pour un grand nombre de médias dont ces radios niches qui suintes le "je m’écoute parler". (subvention si ce n’est pas déjà le cas - et qui est ce qui caractérise la première phase de soumission et de mise au pas - ne mort pas la main qui te nourrit)

Répondre à ce message

Je retiens globalement une phrase, qui est une synthèse de ce qui est arrivé à Dieudonné.

« L’effet de provocation est construit par celui qui le reçoit »

Donc Bedos, Le Luron ou Coluche ont soit provoqué des groupes qui n’ont pas suffisamment réagi, soit provoqué des groupes qui n’avaient pas la capacité de les censurer.

Qu’est ce qui fait donc qu’un sketch irrévérencieux sur un colon israélien extrêmiste religieux provoque une levée de boucliers telle que DIeudo se voit littéralement persona non grata les jours qui suivent son sketch, qu’est ce qui fait que tant de gens ont été outrés ?

Dieudonné a chatouillé les sionistes, ou alors il faut me convaincre qu’il n’y a que des juifs dans les médias ?

Répondre à ce message

Pour ceux qui n’ont pas le courage de s’infliger ce pensum soporifique de 30 mn :
Bedos, desproges : bien / Dieudonné : pas bien.
Comme si on pouvait analyser pourquoi quelque chose est drôle ou pas ; on sait que bhl ou minc sont malhonnêtes, pas besoin de l’expliquer, ça se voit.
Attention ! le penseur d’état autorisé (comme disait Coluche) vous montre la ligne à ne pas franchir et vous dit quand on peut rire ou pas..... le système ne reculant plus devant les moyens, pourquoi ne pas comparer dieudo au diable !
Ca me rappelle mes cours d’histoire à la fac paris 7, pleins d’exposés pompeux prodigués par des profs hystériques toujours enclins à vous priver de la parole...

Répondre à ce message

France quoi vous dites... ? Culture ? Ach ! Quand j’entends le mot "culture"...

Répondre à ce message

Il faudrait un avertissement avant de cliquer sur le bouton de lancement de l’émission, comme sur les paquets de cigarettes et les bouteilles d’alcool, parce que les suicidaires risqueraient de passer à l’acte tellement l’analyse est déprimante et nulle.

Répondre à ce message

Bonjour à Messieurs Soral et Dieudonné,

votre titre : " 30 minutes de mast..." est juste. Même si ce Monsieur commence bien avec un feu anti-dieudo assez faible ; en effet, il reconnait l’immense talent de Dieudo. Ce feu, ensuite bien attisé par le journaliste l’interviewant, devient brûlant et insupportable. Monsieur Charaudeau dérape et s’enlise dans des arguments incompréhensibles : Bedos n’a rien à se reprocher ! Aucun humouriste n’a quoique ce soit à se reprocher !
En écoutant cette émission de France-Culture, la preuve est faite que Dieudonné restera dans l’histoire du début de ce 21ème siècle. Il est devenu incontournable au même titre que Coluche dans les années 1970/1980, d’ailleurs ce dernier a bien subi des déboires du genre de celles que Dieudonné endurent en ce moment. Attention aux camions Dieudo !

Répondre à ce message

J’ai perdu 25:15 minutes de ma vie...... Ils nous font réaliser à quel point tu es au-dessus de tout le monde, chapeau bas Dieudo ! Si plus de gens pourraient ouvrir les yeux.....

Répondre à ce message