Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Alexandre Douguine réitère son soutien à Vladimir Poutine

La "retraite" de Kherson ne change rien

Alexandre Douguine a confirmé qu’il restait loyal à Vladimir Poutine malgré la « retraite » de l’armée russe dans la ville de Kherson.

 

L’Occident (...) a commencé à diffuser une fausse rumeur disant que moi-même et les patriotes russes se détournaient de Poutine depuis la reddition de Kherson et exigeaient prétendument son départ.

[...]

Souffrir de la perte de Kherson est une chose. Mais notre relation au Commandant en chef en est une autre. Nous sommes loyaux à Poutine et soutiendrons l’opération militaire en Ukraine et la Russie jusqu’à la fin.

Vendredi, Alexandre Douguine avait publié un autre message où il affirmait que les Russes ne devait plus « céder une chose de plus » et que « la limite avait été atteinte ». Cela avait fait jaser côté américain qui croyait y voir une fracture idéologique entre Vladimir Poutine et des personnalités pro-guerre.

Pourtant le retrait des troupes de la ville de Kherson a été soutenue publiquement par le dirigeant tchétchène Ramzan Kadyrov ainsi qu’Evguéni Prigojine, chef du groupe paramilitaire Wagner, alors même qu’ils sont tous deux favorables à des stratégies militaires plus énergiques.

Ainsi, Alexandre Douguine a pris la parole pour préciser que :

Si j’ai des griefs, c’est à l’égard des membres de l’élite dirigeante qui s’enfuient déjà et trahissent les uns après les autres le Commandant suprême [...] et que la société russe devait se mobiliser spirituellement et idéologiquement pour remporter le conflit sans l’utilisation d’armes nucléaires.

Dernières nouvelles du front :

 






Alerter

27 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #3063663
    Le 15 novembre 2022 à 09:19 par Calmetoiviktor
    Alexandre Douguine réitère son soutien à Vladimir Poutine

    Cette situation est très intéressante car les revers russes sont connus maintenant de tout le monde. Les russes n’ont plus besoin ou les moyens de dissimuler et là apparaissent les vrais soutiens. A tous les niveaux, politiques, personnalités, citoyens, militants, commentateurs. Ce qui va être déterminant ce sont les pays extérieurs qui pour le moment sont favorables à la Russie mais la voyant en situation de faiblesse ou de léger repli, risquent de commencer à tergiverser. Mais nous (français) sommes dans la merde car Macron, son ami col roulé, et compagnie vont se mettre de plus en plus à frétiller du cul.
    Expressions imagées bien sur.

     

    Répondre à ce message

  • #3063665
    Le 15 novembre 2022 à 09:25 par Des pions sur l’échiquier
    Alexandre Douguine réitère son soutien à Vladimir Poutine

    Reconnaissez l’arbre à ses fruits :

    https://www.youtube.com/watch?v=l_P...

    Rangez votre thelemiste/occultiste noir/disciple de Crowley dans un placard discret car ça va attirer la suspicion sur tout le reste.

     

    Répondre à ce message

  • #3063690
    Le 15 novembre 2022 à 10:10 par Roland de Roncevaux
    Alexandre Douguine réitère son soutien à Vladimir Poutine

    concernant Kherson, il faut regarder une carte... je n’ai pas de bonne carte de la région... mais il me semble que Kherson se situe à l’embouchure du Dniepr, tout comme Le Havre se situe à l’embouchure de la Seine. A ma connaissance, elle n’est reliée à la rive gauche d’en face que par un pont, de même que Le Havre n’est relié à la rive gauche que par le Pont de Normandie. En d’autres termes, en cas de destruction du pont, unique point de ravitaillement, un corps expéditionnaire isolé dans la ville rive-droite risque d’être acculé et détruit. La position est donc extrêmement dangereuse, et il semble rationnel que l’armée russe ait renoncé à la défendre pour éviter la potentialité d’un désastre bien plus sérieux.

    Mais cela illustre cependant que l’armée russe n’est pas en mesure de tenir l’armée de Kiev à suffisante distance ni d’interdire le bombardement du pont. Cela ne veut pas dire que l’armée russe n’eut pas été capable de défendre la ville dans une autre configuration géographique. Mais cela montre qu’elle n’était pas capable de le faire dans cette configuration sans prendre un risque potentiellement dramatique. C’est d’ailleurs cette question du pont qui a été évoquée dans le communiqué de retrait adressé à la presse russe, ainsi que les pertes potentiellement lourdes que la défense d’une telle position eut exigé.

    Il faut attendre de voir si l’armée de Kiev est capable de franchir le Dniepr de vive force. Alors on pourra parler d’un véritable renversement du rapport de force militaire. Mais on n’en est là. Jusqu’à présent, l’armée russe a opéré le retrait de territoires difficilement tenables sans pertes importantes, mais n’a pas subi de défaite frontale. A ce stade, on peut parler de retraits tactiques. Par contre, si l’armée russe n’est pas capable de tenir le Dniepr, on pourra vraiment se poser des questions. Mais on a vu dans la région de la centrale atomique que la Russie a parfaitement tenu la position du Dniepr, malgré les tentatives de débarquement kiéviennes. A suivre donc...

    Il faut voir que la Russie cherche à limiter les pertes dans des combats urbains non-essentiels. Son but essentiel est d’obtenir un traité avec Washington, et non de contrôler telle ou telle contrée, me semble-t-il.

     

    Répondre à ce message

    • #3063810
      Le Novembre 2022 à 13:15 par Oleodedieu
      Alexandre Douguine réitère son soutien à Vladimir Poutine

      Je suis d’accord avec vous, c’est l’explication la plus plausible

       
    • #3063931
      Le Novembre 2022 à 16:40 par ladko
      Alexandre Douguine réitère son soutien à Vladimir Poutine

      Le Havre est relié à la rive gauche de la Seine par deux ponts, mais bon...

       
    • #3064003
      Le Novembre 2022 à 18:53 par Roland de Roncevaux
      Alexandre Douguine réitère son soutien à Vladimir Poutine

      @ ladko
      "Le Havre est relié à la rive gauche de la Seine par deux ponts, mais bon..."

      Normandie et Tancarville, qui est déjà plus en amont. Ben, je crois que c’est un peu le même concept à Kherson. Les Russes ne tenaient que deux ponts sur le Dniepr, l’un face à la ville et l’autre assez en amont. Trop vulnérable pour assurer le ravitaillement d’une bataille urbaine de haute-intensité. Il faut vérifier pour Kherson, mais je crois que les deux configurations géographiques sont assez comparables et parlantes. Sur le fond, vous voyez bien ce que je veux dire. Les Russes auraient risqué de voir isolées leurs troupes sur la rive droite.

       
    • #3064201
      Le Novembre 2022 à 08:10 par caete
      Alexandre Douguine réitère son soutien à Vladimir Poutine

      Le barrage de Kakhovka a été bombardé par Biden pendant les élections des Midterms. C’est un risque aussi trés grand si le barrage lâche.

       
  • #3063697
    Le 15 novembre 2022 à 10:18 par Gopfdami
    Alexandre Douguine réitère son soutien à Vladimir Poutine

    Retrait de Kherson sur la rive gauche du Dniepr ? Se souvenir des Lignes de Wellington.

     

    Répondre à ce message

  • #3063714
    Le 15 novembre 2022 à 10:42 par daktari
    Alexandre Douguine réitère son soutien à Vladimir Poutine

    La guerre est une activite plus difficile et compliquee qu un jeux video de gamers.
    Les gens qui s y interessent reelement le savent.
    Il suffit de voir toutes les guerres perdues par les etatsuniens depuis seulement 20 ans et leurs effroyables consequences. Et leur derniere guerre en cours se deroule en Ukraine.

     

    Répondre à ce message

  • #3063760
    Le 15 novembre 2022 à 11:58 par Vous n’aurez pas ma germanolatrie
    Alexandre Douguine réitère son soutien à Vladimir Poutine

    Il y a une chose que les stratèges (ou plutôt les tacticiens) de plateaux ne mentionnent jamais avec cette "éclatante victoire" (sans combats) de Kherson.

    Les Russes l’ont abandonné sans combattre aux ukrotanesques en Novembre de cette année ... mais les Russes l’avaient-ils prises il y a quelques mois à l’issue d’intenses combats de rue comme à Kherson ? Non !

    Une position (ici, une ville) qui change si facilement de main sans qu’il n’y a de combats intenses pour la prendre, la tenir et la reprendre, ça porte un nom : ça s’appelle une position non-défendable.

    Les Russes disent avoir abandonné la ville car ils craignaient que les Ukrainiens ne rompent le barrage ou qu’ils ne coupent les ponts ce qui aurait bloqué beaucoup d’hommes d’un côté de la ville ... Les ukrotanesques, lorsqu’ils ont abandonné la ville ne craignaient-ils pas la même chose ?

    Il a fallu à la Russie perdre combien de villes aux griffes des pan-germanistes avant de planter le drapeau Soviétique sur le Reichstag ?

     

    Répondre à ce message

    • #3064075
      Le Novembre 2022 à 20:52 par Vous n’aurez pas ma germanolatrie
      Alexandre Douguine réitère son soutien à Vladimir Poutine

      d’intenses combats de rue comme à Kherson



      Comme à Marioupol, je voulais dire.

      Autre point que l’on pourrait relever concernant le fait que Kherson est une bonne affaire en terme de symbole et de communication, mais pas en terme militaire ou stratégique.

      Les Russes ne cessent toujours pas de frapper les installations électriques des ukrotanesques... L’Ukr-haine va avoir du mal cet hiver à chauffer tout son territoire.
      Or, qu’est-ce que qu’une ville grande comme Kherson va impliquer en plus à l’occupant ? Contre une victoire médiatique qui n’aura qu’un temps, combien de millions de Kwh va demander une ville comme Kherson pour être chauffée et fonctionner ?

      Je ne pense pas que les Russes dépensent trop d’argent pour alimenter les villes qui ne sont plus sous leur contrôle momentané.

      Ha ! Si seulement les Russes s’étaient entêtés comme les Ukrotanesques à Marioupol ... Une ruine serait moins difficile à entretenir et elle ferait si bien sur les images de propagandes, un si beau symbole du mal que représente l’Ennemi.
      D’ailleurs, pour une ville qui a subie la terrible occupation Russe : où sont les articles à n’en plus finir de la propaglande oxydentale avec les charniers, les armes de destruction massives et autres exactions habituelles des ennemis de l’oxydent ?

      Ce story-telling est vraiment décevant.

       
  • #3063935
    Le 15 novembre 2022 à 16:46 par Surnom
    Alexandre Douguine réitère son soutien à Vladimir Poutine

    L’abandon de Kehrson ne peut avoir qu’une signification à mes yeux.
    Préserver les 300000 nouvelles recrues, leurs laisser le temps de s’aguerrir, vous imaginez le décompte de morts parmi ces jeunes, c’est la révolte et le rejet du peuple russe à coup sûr contre Poutine et de sa stratégie... fusse t’elle patriotique ou nationaliste.

     

    Répondre à ce message

  • #3064039
    Le 15 novembre 2022 à 19:45 par Je
    Alexandre Douguine réitère son soutien à Vladimir Poutine

    Sa fidélité est toute à son honneur !

     

    Répondre à ce message

  • #3064230
    Le 16 novembre 2022 à 09:01 par Dawlish62
    Alexandre Douguine réitère son soutien à Vladimir Poutine

    J’ai entendu rapidos dans les médias mainstream qu’apparemment un missile russe aurait touché le territoire Polonais.....
    C’est selon moi de la propagande bien sûr, mais le début d’une escalade du conflit ???

     

    Répondre à ce message

  • #3064580
    Le 16 novembre 2022 à 19:27 par Jérômeproudhon
    Alexandre Douguine réitère son soutien à Vladimir Poutine

    C’est donc la Russie qui est champion des conquêtes des peuples et des terres ,il faudrait créé une organisation des nations qui ferait des lois pour stopper les conquêtes, et ne faire qu’une guerre économique, la loi du plus fort, ahah.

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents