Perso pour aborder une femme, je crois que c’est mieux de regarder les yeux en premier ! ça empeche evidement pas de lui regarder(et plus si affinitées ;)le derriere par la suite !

Elevation, nous sommes d’accord !^^
là où je voulais en venir c’est que l’opposition du string au voile, représente symboliquement pour moi d’un coté la femme occidentale que je connais depuis toujours, je ne suis pas âgée, et de l’autre coté la femme musulmane...
je suis conscient que l’islam n’est pas réservé uniquement aux personnes arabes mais lorsque je vois une femme voilée cela me fait automatiquement penser à la culture, aux traditions étrangère à celle de la France...
la femme portant le voile me renvoie immédiatement en toute logique à l’islam, et je le dis sincèrement je ne suis pas pour davantage d’islamisation des terres non-musulmanes...

la plupart des filles et femmes dans la rue sont vêtue d’une manière que je qualifie de "normale" non choquante, je ne vois pas de putes sur tout les trottoirs ni dans tout les magasins mais en revanche de + en + de femmes avec les cheveux couvert d’un voile auto-proclamée "les filles bien qui se respectent"

mais je refuserai de m’y opposer tant que :
 La communauté juive ne sera pas elle aussi soumise à la laïcité

J’ai une question. Quand tu dis que tu es musulman, tu veux dire par là que tu te soumet à Allah par le Tawhid et l’obéissance tout en te désavouant du Taghout et de ses adeptes, ou alors seulement que ton teint est basané dû à tes origines extra-européennes mais que ce n’est pas de ta faute ?

Merci d’avance.

T’es qui toi pour remettre en cause mon appartenance à l’Islam (péché d’ailleurs) ?
Et qu’est ce que tu préconises ? L’application de la loi divine en France alors que le pays n’est pas à majorité musulmane ?

Quand tu vas dans des librairies à Montréal, la moitié des rayons sont dédiés à des ouvrages sur le féminisme, l’autre moitié sur les juifs, Israël et compagnie. En revanche, ceux consacrés aux peuples autochtones sont réduits à la portion congrue. Ceci étant dit, Montréal est une ville super-sympa dans laquelle il fait bon vivre (j’y ai passé trois semaines).

Le deuxième choix, avec la pollution de l’esprit, la frustration et la souffrance qui vont avec.. Non merci.

"entre une société de femmes voilées,soumises ou en burqa et des femmes qui s’habillent sexy et s’affirment"

Les premières sont soumises à leur Dieu et ce dans le cadre d’une religion qui tend à pousser les individu vers un idéal ésotérique et les autres sont soumises à la société de consommation, qui tend à pousser les individus vers un monde totalement matériel.

La femme émancipée et féministe que tu décris n’est-elle pas soumise à la société de consommation et donc au machisme de ce système qui veut qu’elle ressemble de plus en plus à un objet de désir voire à une prostituée ?
.
Il doit bien exister un juste milieu entre burqa et string ?
.
Au final, ne s’agit-il pas d’un choix personnel, que les femmes devraient pouvoir faire sans recevoir des influences de toute part (par ex des hommes, de la société, des médias) ?

Ton commentaire prouve juste que tu t’es arrêté au titre de la vidéo sans en saisir le contenu, beaucoup moins binaire que ton propos...
Pénible c’est culture du "moi je" où l’on veut exprimer son point de vue à tout prix, même quand il est d’une myopie déprimante.
Surtout que l’Empire se fait un plaisir de jouer là-dessus...

T’as déjà parlé avec des femmes voilées pour savoir si elles sont soumises ?
La femme moderne consommatrice émancipée et tutti quanti est 1000 fois plus soumise !

En fait ce ne sont pas tellement le féminisme et l’émancipation que remet en cause Alain Soral, mais la récupération par le marché d’un tel mouvement et son utilisation politique pour taper à la fois sur le Français de souche soit disant machiste (devenant peureux face aux femmes et essor mouvement gay) et sur les Français musulmans assimilés à des extrémistes religieux dominant les femmes sous couvert de religion (Chiennes de garde, Ni pute ni soumise).
Le tout servant à diviser horizontalement le peuple.

des femmes qui s’habillent sexy et s’affirment

manifestement soumise au grand capital et au lobby qui n’existe pas.

deuxieme choix de société

c’est celui ou la bite prône a la place du cerveau ?

y a peut-être un milieu entre le rien et tout,non ?!

y a peut-être un milieu entre le rien et tout,non ?!

Oui, il y a l’hypocrite.

« Les hypocrites cherchent à tromper Allah, mais Allah retourne leur tromperie (contre eux-mêmes). Et lorsqu’ils se lèvent pour la Salat, ils se lèvent avec paresse et par ostentation envers les gens. A peine invoquent-ils Allah. (142)
Ils sont indécis (entre les croyants et les mécréants) n’appartenant ni aux uns ni aux autres. Or, quiconque Allah égare, jamais tu ne trouveras de chemin pour lui. (143)
ô les croyants ! Ne prenez pas pour alliés les mécréants au lieu des croyants. Voudriez-vous donner à Allah une preuve évidente contre vous ? (144)
Les hypocrites seront, certes, au plus bas fond du Feu, et tu ne leur trouveras jamais de secoureur, (145)
sauf ceux qui se repentent, s’amendent, s’attachent fermement à Allah, et Lui vouent une foi exclusive. Ceux-là seront avec les croyants. Et Allah donnera aux croyants une énorme récompense. (146)  » Coran, sourate 4 « Les Femmes »

"échec total", j’ai déjà entendu ça, ...ah oui c’était dans la bouche d’ Angela Merkel et Sarközy de Nagy Bocsa.

Elles ne devraient pas avoir le droit de s’habiller comme des putes comme elles le font aujourd’hui (chemise transparente, mini jupe ou shorty, décolleté ultra provoquant, pantalon serrées à mort, topless sur la plage, etc.) ne serait-ce que par respect des hommes...

Effectivement il y a 2000 ans en arriere il été "normal" pour une femme de ce couvrir les cheveux d’un voile, faut vivre avec son temps...

Ah le fameux "faut vivre avec son temps"... Rengaine typiquement gaucho-libérale.
Donc parce qu’il faut "vivre avec son temps" on devrait accepter l’adoption homosexuelle, l’idéologie de l’enfant roi, l’avortement, etc. ?

Mansur

le fait de dire que la mere de Jesus portait un voile c’est toujours le meme argument pour faire comprendre qu’il n’y a pas que les musulmanes qui l’ont portée...ce genre d’argument est risible !
avec ce raisonnement vous avez qu’à vous habillez en djellaba avoir les cheveux long des claquettes et une grande barbe, faites vous plaisir adoptez le look à Jesus !
on voit bien le ridicule de la chose donc oui je repond, il faut vivre avec son temps !

maintenant ce n’est pas de ma faute si tu ne fais pas la difference entre ce qui est une question d’apparence, de presentation (vetement, soin de beauté etc), et une autre où il s’agit de vie concrete (avortement, l’homosexualité entrainant l’adoption etc)

pour les écoliers , collégiens et lycéens , il n’ya pas mieux que la neutralité , l’égalité , une tenue neutre et égalitaire pour tout le monde , c’est comme ça qu’on crée des citoyens, égaux et unis . le sentiment d’unité commence dès l’enfance, si les enfants habillés de la même façon à l’école ils se sentiront plus égaux et unis.

à l’école il ne doit y avoir ni de signes religieux, ni de signes politiques, ni de tenues de mode, de string, ni de "style" particulier, ni de slogans sur la tenue, ni de publicité, ni rien de tout ça .. il faut un uniforme beau , propre et correct, pour tout le monde .

une fois à l’age adulte, oui, adopter le look de Jésus ou de Marie, pourquoi pas ?

maintenant ce n’est pas de ma faute si tu ne fais pas la difference entre ce qui est une question d’apparence, de presentation (vetement, soin de beauté etc), et une autre où il s’agit de vie concrete (avortement, l’homosexualité entrainant l’adoption etc)

T’es travlo c’est ça ? L’apparence extérieur est le miroir de l’âme.

@ Mikhaël, l’apparence est liée à un mode de pensée, à une idéologie. Au fait tu dois être aveugle pour ne pas voir à quel point les femmes s’habillent comme des putes aujourd’hui. Ma fac ressemble à un film pornographique tellement ça va loin.

Casimir
"L’apparence extérieur est le miroir de l’âme."
tu prentends pouvoir connaitre l’ame de quelqu’un par rapport à son apparence exterieure ?!
CONNAITRE L’AME (tu ne dois pas te rendre compte de ce que cela est) de quelqu’un tu me dis !!! franchement toi t’es le meilleur de tous !!!
tu croises Elisabeth Levy ne la connaissant pas, ou Alain Soral en ayant jamais entendu parlé de lui, tu vas savoir qui est sioniste, qui ne l’est pas ? qui est consciement pour un gouvernement mondial ? qui vote, qui ne vote pas ?
tes phrases toutes faites qui sont jolies mais qui ne servent à rien, épargne me les la fois prochaine !
par contre rien qu’à voir ton pseudo et à lire la maniere dont tu debutes ton commentaire je m’en doutais que je n’avais pas à faire à un fineau...

Mansur
comme Casimir, on va dans la rue ensemble, tu ne reussiras pas à me dire sans te tromper qui vote PS, qui vote UMP, qui est pour l’adoption des enfants par des homosexuels, qui est pour la peine de mort etc...
les vetements peuvent definir certains point d’une personnalité mais pas la totalité, toi tu mets tout au meme niveau, comme si la maniere dont on ce presente (façade exterieure) determine tout de A à Z concernant la personnalité...

Je veux bien admettre que je ne connais pas ton âme (chose que je n’ai pas prétendu), mais à une seule condition ! que tu me démentes :

Je suppose, ayant lu tes commentaires, que ta "petite copine" (restons courtois) s’habille légèrement et que tu n’oses pas lui dire de s’habiller quand elle sort (pour aller où ? tu ne sais pas et tu préfère pas savoir), par peur qu’elle t’envoie balader, ce qui te ferais pleurer pendant des semaines, de longues semaines ou tu vas faire tout ton possible pour t’humilier devant elle dans l’espoir qu’elle te reprenne.

Casimir t’es un vrai king, ne change rien !

Nous savons que l’Ancien Testament a été falsifié par les Juifs, qui en ont fait une constitution pour leur nation errante et disparate. C’est pourquoi nous nous référons aux Evangiles.

1) …
2) Les peines corporelles et la peine de mort sont appliquées sous ordre du dirigeant et non pas anarchiquement, par n’importe qui, comme il a voulu le faire comprendre.
3) idem, concernant les versets encourageant les musulmans à tuer les mécréants (leurs guerriers), il s’appliquent dans des guerres déclarées envers un pays mécréant, par un dirigeant musulman.
4) la torture est interdite, il a donc forgé un mensonge de toute pièce.
5) Si tu veux citer une traduction du Coran cite un traducteur qui connait les subtilités de la langue arabe et qui sait compter*, ce n’est semble-t-il pas le cas de kasimirski.

Ce qu’ il-y-a écrit dans le Coran fait froid dans le dos

Je ne te le fait pas dire.
Certes, ceux qui ne croient pas à Nos Versets, (le Coran) Nous les brûlerons bientôt dans le Feu. Chaque fois que leurs peaux auront été consumées, Nous leur donnerons d’autres peaux en échange afin qu’ils goûtent au châtiment. Allah est certes Puissant et Sage ! (النساء : 56)

je connais bien se livre pour l’ avoir lu plusieurs fois

1) le Coran est en arabe, donc tu as probablement lu une traduction.
2) si pour "bien connaitre" le Coran il suffisait de le lire plusieurs fois ça se saurait. Le Coran ça s’étudie, avec la langue arabe, en regardant le contexte historique et textuel des versets, en s’aidant de la Sunna du Prophète (Que la Paix et la Bénédiction d’Allah soient sur lui) et selon la compréhension de ses compagnons et des savants qui les ont suivis (et non pas ta compréhension, ni celle de Tariq Ramadan et autres soufis, qui se basent sur leurs rêves… et intérêts.)

* traduction du verset 28 de la sourate 4 : Allah veut vous alléger (les obligations,) car l’homme a été créé faible.

PS : in cha Allah si quelqu’un vend des petites chinoises à bon prix faites moi signe, elles seront bien plus heureuses avec moi qu’en étant des puto-consommatrices "libres" à l’occidentale.
PS2 : je me suis autocensuré, parce que ta femme n’y est pour rien, dans cette affaire.

C’est bien , maintenant il reste plus qu’à aller chercher le contexte de la révélation des dits sourates et versés , ensuite , si on pouvait éviter d’isoler les versets pour prendre le sens qui nous arrange , et je ne parle pas la d’interprétation , mais tout simplement de bon sens .

De plus , j’ai bien aimé le fait de mettre la polygamie le meurtre et l’esclavagisme dans une même phrase successive , l’air de dire que la polygamie c’est aussi grave que les deux autres . C’est sur que vouloir se marier a plusieurs femmes , leur donner le statut de femme et peut etre de mères , de les entretenir en essayant d’etre juste bien que ce soit difficile car nous ne sommes que des humains , c’est toujours plus facile de tromper sa femme ou de prendre des maitresses , ben oui les femmes ne sont pas des objets , on s’amuse on batifole et on en reste la , c’est honorable comme pratique ? Oh et pourquoi vous ne citez pas ceci "si vous craignez de n’être pas justes avec celles-ci, alors une seule" ?

Ensuite , dire de l’islam qu’il incite à l’esclavagisme , c’est bien le méconnaitre , saviez vous que pour expier certains péchés grave , notamment en mois de ramadan , il fallait affranchir des esclaves ? Saviez vous dans quel contexte est apparu le coran et l’etat de l’esclavagisme à cette époque ? Saviez vous qu’un compagnon du prophete et premier muezzin était un esclave affranchi ?

Quant au meurtre des infidèles , c’est du vu et revu c’est limite fatigant de répéter tout le temps les meme choses , allez lire le contexte des sourates et comprenez ce que vous voulez comprendre , mais sachez que nous sommes certes un peuple de paix , mais certainement pas un peuple qui accepte la victimisation sans répondre , un peu comme ce qu’il se passe en Afghanistan , tchetchenie , soudan , somalie , palestine , cachemire etc ...

J’espère qu’Allah m’accordera sa miséricorde ainsi que sa guidée , et j’espère que vous prendrez plus de temps pour étudier ce coran que vous lisez , seulement , il y a un monde entre lire et essayer de comprendre , j’espère qu’Allah vous accordera sa miséricorde et vous laissera percevoir sa lumiere et peut être si Dieu le veut , son paradis céleste plutôt que les flammes ardentes de l’enfer , Amine .

Réponse à ( Mou‘awiya et par un musulman qui passait par là )

FAUX ! ... On peut ce tromper sur l’ interprétation d’ un mot , mais pas sur le sens de plus d’ une centaine de versets . .... La mauvaise FOI caractérise bien cette religion !

C’ est sûr c’ est difficile de justifier des appels aux meurtres , de polygamie , de torture ou d’ esclavagisme . Alors on évoque un problème d’ interprétation ou une méconnaissance du contexte historique de l’ époque . .... BREF un véritable livre débordant d’ amour !

Le Coran n’ est qu’ une mauvaise récupération ( Falsification ) de l’ ancien et du nouveau testament que vous n’ avez certainement jamais lu . Ce livre est bourré de contradictions et d’ horreurs . Mais il est facile de manipuler les gens qui ne savent rien de l’ Islam .

Et manque de chance pour vous deux, je me suis entretenu plusieurs fois avec David Abassi intellectuel d’ origine Iranienne qui a écrit plus de 75 livres et 2000 articles, parlant et écrivant couramment plusieurs langues dont l’ Arabe et le Farsi .

Cet homme connaît parfaitement la religion islamique , le Coran , son histoire et celle controversé de Mahomet .

Il m’ a dit que face à la vérité beaucoup de musulmans préfèrent se mentir à eux-mêmes , que les prétextes fallacieux de problèmes d’ interprétation et de contextes historiques ainsi que l’ indispensable connaissance de l’ arabe pour comprendre le Coran masquai une impuissance à pouvoir ce justifié le contenu du Coran .

Au même titre que les Pharisiens ne veulent pas reconnaître publiquement le contenu intrinsèquement élitiste , raciste , criminel du Talmud ou des 613 commandements de Rambam appliqués dans la Halakha ( lois Juive Pharisienne ) qui regroupent les lois et sentences de l’ état d’ Israël .

Tant que la remise en question par la condamnation d’ un grand nombre de versets ne se fera pas vôtres évolution spirituelle et humaine stagnera !

Ah en fait d’accord , vous avez lu le coran , vous vous en êtes fait une idée fixe et vous avez rencontré un type q, un soit disant "expert" qui va dans votre sens et donc la c’est la sacro sainte approbation qui vaut vérité absolue ;)

Les contradictions ça fais 1500 ans qu’on attends , et des petites phrases du genre "c’est bourré de contradictions’ ne ménent à rien mis à part vous conforter dans vos certitudes .

Nous musulmans , nous nous mentons à nous même car en fait , au lieu de prendre le texte à la lettre on prend en considération le contexte ? C’est assez stupide comme raisonnement , ce serait comme lire la marseillaise sans comprendre le contexte , les français serait il des assoifés de sang en toute occasion ? ou La marseillaise a une histoire et un contexte ? C’est beaucoup trop dur de comprendre que le coran est une constitution et que comme toutes les constitutions il détermine les articles relatant a la guerre ?

Vous dites que le coran est la récupération de l’ancien testament , toujours avec des phrases qui ne ménent à rien pour vous conforter dans vos certitudes (fausses évidemment) , certes il y a des points communs , mais on vous demande de nous faire un coran Bis lapinBlanc puisque c’est si simple de créer un livre saint qualifié d’infalsifiable par les gens qui le pratiquent et des orientalistes mécréants , vous connaitriez la langue arabe vous sauriez ce qu’il en serait ;) En vous appuyant sur votre ancien testament falsifié et contradictoire , mais à la différence de vous , j’ai beaucoup d’exemples ... Comme le coup de la végétation qui apparait sur terre avant le soleil , ou encore le coup du "vous pouvez consommer toutes les plantes" cad meme toxiques <3 .
Donc le constant on en est la , vous ne pouvez reproduire le coran , vous ne pouvez prouver vos affirmations de recopiage , par conséquent tout ce qu’il vous reste c’est la calomnie , d’ailleurs vous n’avez aucune explication quant aux similitudes du coran de la thora et de la bible si ce n’est "ils ont recopiés" , c’est votre seule explication pourtant non fondée et non prouvée , essayez encore ;)

Bref , oui nous avons faux , nous sommes des barbares sanguinaires qui rêvons de massacrer du mécréant qui nous mentons à nous même car nous sommes .... le mal !
Donc la seule chose qu’on puisse faire c’est attendre ... Nous attendons avec vous et nous verrons bien ou tout ceci nous mènera ;)

Ps : Mahomet je connais pas , je sais pas qui c’est , Muhammad (sws) Oui ;)

A pluche xD

La diversion est un bon moyen de masquer son impuissance .

On ne peut défendre l’ égalité homme/femme et soutenir la polygamie à sens unique !
Les femmes ne sont pas du bétail que l’ on peut monnayée et disposer à sa guise .
Le Coran soutient clairement l’ esclavagisme preuves à l’ appuis .

Le CORAN ( sourate 4 , verset 28 ) ….. « il vous est défendu d’ épouser des femmes mariées , excepté celles qui seraient tombées entre vos mains comme esclaves . Telle est la loi d’ Allah . Il vous est permis de vous procurer avec de l’ argent des épouses … »

A moins que ces versets sont à remettre dans le contexte historique et que d’ autres versets les rendent caduque ( il n’ en n’ est RIEN ) , alors ces versets sont INTEMPORELS ! Et par conséquent sont applicable aujourd’ hui comme ils ont été hier .

PS : Orientaux mécréants et non ( orientalistes mécréants )
L’ Orientalisme est un courant littéraire et picturale du 19 ème siècle .

JE LE DIS ENCORE !

Tant que la remise en question par la condamnation d’ un grand nombre de versets ne se fera pas, vôtres évolution spirituelle et humaine stagnera !

On ne peut défendre l’ égalité homme/femme et soutenir la polygamie à sens unique !

On ne défend pas « l’égalité homme/femme »

Les femmes ne sont pas du bétail que l’ on peut monnayée et disposer à sa guise .

Je ne te le fait pas dire.

Le Coran soutient clairement l’ esclavagisme preuves à l’ appuis .

Qu’est-ce que tu veux dire par "soutenir" ? (on s’en fout.) L’esclavage est légiféré en Islam, ne le nie qu’un ignorant ou un apostat.

Le CORAN ( sourate 4 , verset 28 )

Relis mon message. Le verset 28 n’a rien à voir avec ce que tu rapportes. Tu mens. Pourquoi ? (on s’en fout.)