L’État et la nation comme Katechon
29 mars 2023 16:25, par MivilleLa théologie orthodoxe russe moderne (depuis Ivan le Terrible et Pierre le Grand) est un fléau. Ce n’est pas une puissance d’action dans le monde pour le bien. Même si l’Église catholique romaine n’est plus ce qu’elle était, grâce surtout au Concile Oecuménique, cela ne sanctifie nullement la pratique religieuse russe actuelle non plus d’ailleurs que celle des Évangélistes américains.
Une des conséquences logiques de la théorie du katekhon (la théorie la plus répressive qui se puisse imaginer : tout ce qui mène à plus de bien-être et plus de lumière est à écraser car le jour où les ouvriers vivront comme de petits princes et leurs fils instruits pour être de petits génies ce sera le règne de l’Antéchrist et la destruction de la planète : toi reste pauvre et cesse d’étudier par que le jour où tu sera trop à l’aise et tu en sauras trop ce sera le signe de la fin du monde.
C’est ce que beaucoup de Musulmans disent aussi : le jour où le désert d’Arabie sera verdoyant et sans mendiant ce sera le signe sûr de la destruction imminente de la terre par une immense conflagration : beaucoup ont applaudi à la destruction de la Libye de Qaddhafi pour cette raison. L’Hindouisme des castes ne se prive pas de faire le même argument et d’en tirer des conséquences pratiques, bien que la société des castes telle que prescrite par l’Arya Vaishnava ne date que du ... 15ème siècle.
Une des conséquences de la théorie du Katechon est que Staline aurait été un sauveur face au satanique Trotsky. Non, Staline est le standard or du totalitarisme, et c’est lui qui dès le départ dirigeait de fait en tant que PDG-gangster le mouvement Bolchévique dont Lénine et Trotsky ne furent que des représentants-leurres, des idiots idéalistes utiles pour donner un semblant de visage humain à un mouvement qui n’était que criminel : Staline fut dès le départ le ravageur en chef des plaines russes du sud et du centre et épargna pour un temps la région de la capitale le temps de la séduire en la nourrissant temporairement des fruits du pillage des plaines. C’est Staline qui négociait directement avec certaines banques judéo-américaines. Trotsky ne faisait que de la représentation publicitaire.
Sue ce sujet précis Soljénitsyne s’est complètement gouré : cette prise du pouvoir ne fut pas une guerre juive contre l’orthodoxie : Lénine lui-même voyait que les cadres et les simples pratiquants ostentatoires de cette religion étaient les plus corrompus et donc utilisables, ce que Staline fit.