Réponses aux objections sur le corporatisme
31 décembre 2022 21:56, par goy prideLe corporatisme était ce qui garantissait la souveraineté des artisans et de leurs métiers. Au Moyen-Age il n’y avait pas des guignols d’"experts" et un gouvernement totalitaire pour expliquer à coups d’injonctions, de normes et régulations aux paysans comment cultiver leur lopin de terre, aux bûcherons comment bûcheronner, aux bouchers comment découper la viande, aux maçons comment construire une maison, aux médecins comment soigner... ! A l’époque l’expert était celui qui avait appris un métier et qui l’exerçait ! Certes il y a bien eu des monarques éclairés qui ont été responsables de grandes politiques agraires, économiques, d’aménagement du territoire. Charlemagne avait par exemple préconisé la culture de certaines plantes, de nombreux empereurs chinois furent responsables de grandes réformes agraires, de grands travaux...mais jamais cela n’avait atteint le degré de totalitarisme et d’infantilisation des populations tel que nous le voyons aujourd’hui où les professionnels ont juste le droit de fermer leur gueule et de suivre les normes et régulations qui leur sont imposées par des technocrates arrogants, qui eux ont bien souvent aucune expérience réelle dans les domaines et métiers qu’ils régulent !
Le corporatisme est aussi une forme d’autonomie par rapport au pouvoir central. Ce sont en effet les corporations qui gèrent également le système de protection sociale de leurs membres : système d’assistance de ceux qui sont devenus trop vieux pour travailler, système de prise en charge des invalides victimes d’un accident du travail, des veuves et des orphelins... Ce système favorise et développe la capacité naturelle des communautés humaines à prendre en charge la responsabilité de leur propre survie. Cela produit des sociétés d’hommes libres, fiers, ayant le sens de l’initiative, l’inverse complet des sociétés totalitaires démocratiques où les individus sont atomisés, infantilisés, déresponsabilisés, par un état central tout-puissant et invasif qui gère, régule, normalise chaque recoin de la vie publique et intime des individus.
Ceci étant dit, l’Etat ne doit pas pour autant disparaître. L’Etat doit être un arbitre et le garant du maintien de l’unité organique de la nation afin de notamment pouvoir fournir à cette nation la capacité organisationnelle et structurelle de résister aux agressions d’un ennemi extérieur hautement organisé, et ainsi maintenir son unité et sa souveraineté par rapport à cet ennemi.