La fabrique des faux souvenirs et le dossier MK-Ultra
29 mai 2022 08:03, par OliroJ’ai envie de poser la question de la gôche soixante-huitarde à Mr Guyenot
« D’où parles tu camarade ? «
As tu au moins une formation de psychologie où de psychiatrie pour t’aventurer en de tels domaine
et pour juger à bon escient sur ce terrain ? Il y a beaucoup beaucoup de souffrance tout de même derrière tout ça.
On ne peut pas s’aventurer et juger ainsi de tout avec cette prétendue « science » imbue d’elle même.
On voit où cette « science » aveugle nous mene dernièrement…
Que vaut le serment d’hypocrate aujourd’hui ?
Ce jugement péremptoire sur Mark Phillips me choque personnellement. Je cite : « son récit me fait l’impression d’un tissu d’affabulations de la part d’un personnage trouble, qui ne cache d’ailleurs pas ses fréquentations criminelles. Il me semble probable que c’est Phillips, et non la CIA, qui a fait de Cathy O’Brien son esclave par l’hypnose, dans un but à la fois narcissique et mercantile. »
Jetter la suspicion sur son témoignage et l’aide qu’il a tenté d’apporter à Cathy O’brien comme il en témoigne
me semble ici à la limite de la diffamation. Il n’est question ici en effet que d’une « l’impression" de l’auteur qui juge "probable que"... Mais d’où parles tu camarade ?
Mais c’est vrai que j’ai lu par ailleurs sur un autre article d’E&R :
« dans la droite ligne du langage orwellien, tout doit être inversé pour se retrouver à l’endroit.
C’est pourquoi je pose la question :
« D’où parles tu camarade ? «
Quel est donc cette prétention à juger ainsi à propos de tout de façon si arbitraire sans autre forme de procès... au nom d’une prétendue "science" ? Mais en disqualifiant systématiquement la dimension spirituelle de la vie et son mystère au profit d’une "rationalité" qui doit juger en disséquant sans fin les choses au final ces choses qui était vivantes et mystérieuses elles sont là, mortes gisant devant les yeux indiscrets du prétendu "scientifique". La vie meurt tout simplement ; au nom de quoi la vie doit -elle ce soumettre à ce diktat absolu de la "science" ?
Tout cela participe de l’effondrement et de la confusion qui règne aujourd’hui.
J’ai peur que à force de scepticisme Mr Guyenot soit progressivement passé de la « science » à un obscur scientisme... Placer sa foi athée en la science, certes (il faut bien qu’elle aille quelque part…) mais il oublie trop me semble t’il que
« science sans conscience n’est que ruine de l’âme ».
Bien à vous.