Anthony Fauci sent petit à petit le vent du boulet se rapprocher
15 janvier 2022 14:46, par Tetar 1erles articles/blog rendant compte de cette actualité issue des révélations du project veritas en français, sont toutes des copié-collé, et des traduction google, compliquée à lire/suivre..
ce que j’en retiens
des financements du "gouvernement américain" (défense, santé..) voire d’autres organismes privés ont alimenté une ONG spécialisée (EcoHealthmachin) dans les recherches sur les virus/pandémie, et ce depuis de nombre d’années.
plus récemment, il a été soumis à la DARPA (lié à la défense américaine) une demande de financement pour étudier plus précisément les gains de fonction. Demande rejetée par le DARPA au motif que les risques n’étaient pas connus
officiellement ces recherches de gain de fonction (qui rendent plus létal et/ou plus contagieux le virus souche) étaient pour apprendre de ces virus
après ce refus, Fauci a quand même lancé/poursuivi ces recherches dans certains labos, dont le P4 à Wuhan et peut-être un en caroline du nord aux USA (d’après les documents du project veritas.. mais ce n’est pas sourcé. Et l’on n’a pas pu obtenir la preuve que les financements reçus pas EcoHealth aient été redirigés vers P4)
à côté de ça, une enquête du Pentagone sur l’origine du COVID-19 a donné lieu à un rapport du Major Murphy qui ferait état que les recherches effectivement faites sur les gains de fonction sur le SARSCov auraient révélé l’efficacité de l’ivermectine, le HCQ et un autre médoc pour lutter contre une pandémie de ce virus (recherches faites où ? à WUHAN ?) et alerterait également sur la dangerosité des traitements à ARNm face à ce virus (là encore, pas bcp d’explication, source, etc).
ceci fait echo aux mails du "Faucigate" dans lesquels Fauci s’entretient avec je sais plus qui pour dire qu’il faut interdire l’HCQ (à partir de là, on pouvait pourquoi pas prétexter que c’est une interdiction qui vise à ne pas orienter les médecins vers un médoc qui ne servirait à rien, ou pire pourrait mal réagir avec la maladie. Les révélations du Major Murphy viennent alors préciser le motif d’accusation valable, à savoir que cette interdiction aurait été motivée à cause de l’efficacité probable de ce médicament, et de dissuader les recherches potentielles à ce sujet)
Voilà en gros ce que j’en retire, mais je trouve les compte-rendus assez maigres, peut-être que des sites américains sont plus précis et convaincants à ce sujet.
Si certains ont fait le boulot, et peuvent compléter/corriger ce résumé à ma suite...