Caumes et Blachier : "Finalement le masque en extérieur ne servait à rien"
29 avril 2021 21:34, par julotJe n’ai pas eu besoin de l’avis d’un médecin pour savoir si le masque en extérieur était utile ou non, bon à l’intérieur à forte concentration de population, cela peut sembler à la rigueur plausible même si cela semble assez peu performant.
Faisant partie d’une génération ayant reçue une formation militaire (service appelé et un peu réserviste) ces masques m’ont d’emblée fait rire puisqu’en exercice de simulation d’attaque bactériologique (incluant les virus) mes instructeurs para nous expliquaient que même les masques à gaz (à cartouche filtrante) avaient une efficacité limité sur les particules de types virales puisque trop petite. Seul l’usage d’une combinaison entièrement étanche (comme dans les labos P4) pouvait garantir une protection suffisante, alors un masque chirurgicale.
Cela se justifie dans le milieu médicale où il est porté pour les interventions en salle opératoire ou dans l’administration des soins lorsque l’état de santé du patient l’exige (comme les services de néo natalité, pour immunodéprimé...) afin d’éviter les transmissions médecins-patients et visiteurs. Le lavage de main (avec désinfectant) est lui par contre absolument nécessaire puisque la plupart des transmissions se font par manu-portage.
Il est peut être potentiellement efficace, pour ceux qui sont porteur de la maladie, un peu comme le simple mouchoir, ou la simple précaution hygiénique personnelle comme d’éviter de boire dans le même verre ou s’embrasser langoureusement (avocat du diable).
Bref ce que la plupart des gens font d’habitude naturellement ou enseignent à leurs enfants.
S’imaginer une seconde qu’en extérieur cela fonctionne, qui plus est dans les lieux naturels (plages, forêt, parc..) c’est vraiment prendre les gens pour des cons, surtout lorsqu’en plus on attend l’étude Big Data randomisé des experts 2.0 vivant sous cloche pour enfoncer des ponts levis déjà béant.
Un long commentaire pour enfin en arriver à une conclusion qui n’aurait pas nécessité une telle explication coulant de source, si l’on ne vivait pas dans un hôpital psychiatrique à ciel ouvert ayant fait perdre tout discernement à une population que l’on a littéralement terrorisé 24/24 avec un menace qui n’a de réalité que dans la caverne à illusion qu’est devenue toute la presse française aux ordres !