Des voix s’élèvent contre le projet mondialiste de "modernisation" de Notre-Dame
31 mai 2019 17:04, par MivillePlutôt une mosquée que cette transformation en lieu dépourvu de tout caractère sacré, et consacré en fait aux forces les plus contraires à celles qui présidèrent à sa construction. Pour moi il est évident que l’incendie est volontaire puisque le rire approbateur gras de plusieurs politiciens marrons dont Macron l’a sanctionné hors de tout doute.
Alors deux solutions. La première et la plus simple est de consacrer le lieu en mosquée après l’avoir flanqué de quatre minarets, ce qui permettrait de garder voire de refaire en mieux les vitraux dont le style symbolique est tout à fait conforme aux normes de l’art islamique (même que cet art fut copié de ce qui se faisait à l’époque au Levant et en Perse) : seules les statues seraient de trop et de toute façon elles ne sont pas d’époque. La raison pour laquelle je suis ouvert à une telle transformation est que dans la grande région parisienne, sans même compter les immigrants, l’immense majorité des "blancs" qui ont gardé ou redécouvert une certaine forme de foi croient en des propositions sur Dieu et sur l’homme beaucoup plus proches de celles de l’Islam que celles de la Chrétienté : personne entre autres ne sait plus même chez les Chrétiens en quoi consiste au juste la trinité. De plus le Catholicisme a pour base le renoncement à toute opinion philosophique propre au profit de celle de l’autorité, aujourd’hui que l’autorité même religieuse est satanique ce n’est plus tenable. Seul l’Islam parmi les grandes religions interdit à un prêtre ou à un gourou de s’interposer dans la relation entre Dieu et vous, or c’est la liberté à laquelle les croyants actuels tiennent le plus et pour cause à voir les facéties du pape présent.
La deuxième solution serait de rendre (oui rendre) les territoires de l’Île de la Cité et de la Butte Montmartre à la Russie (qui devait avoir soin de ces lieux à perpétuité en vertu du congrès de Vienne, mais s’abstint de les réclamer suite à la guerre de Crimée et à la Révolution de 1917) : la Russie actuelle est un territoire redevenu chrétien traditionaliste et donc le mieux à même de restaurer et de prendre soin de Notre-Dame en tant que lieu sacré en premier lieu et non en tant que lieu touristique : ils ont sû restaurer la basilique votive de Moscou après sa destruction par Staline, alors ils peuvent prendre soin de Notre-Dame et aussi du Sacré-Coeur. Le seul inconvénient pour la population locale est qu’elle devrait avoir des passeports ou des laisser-passer en territoire russe.