(WTC7 suite)
Une autre simulation informatique, se voulant « impartiale », a été faite, reprenant aussi exactement que possible les données du NIST concernant la structure du WTC7 et les dommages induits par la chute de WTC1 :
https://www.youtube.com/watch?v=VAk...
Elle montre clairement le bâtiment s’incliner en s’effondrant du côté où les dommages reçus ont été les plus importants, ce qui paraît logique, et en conséquence le tas de débris couvre une surface nettement plus grande que l’empreinte au sol du bâtiment. Curieusement, ce n’est pas ce que montre le modèle du NIST, qui avec les mêmes dommages initiaux montre une chute bien symétrique, comme vue sur de nombreux films de l’époque. Evidemment, le modèle devait absolument coller avec cette réalité !
Tout récemment, il est paru un rapport d’étude conduite par le Pr. J. Leroy Hulsey, de l’University of Alaska Fairbanks - Institute of Northern Engineering, disponible ici : http://ine.uaf.edu/media/222439/uaf...
qui conclut que la manière dont le WTC7 s’est effondré, verticalement sur lui-même et à la vitesse observée, ne peut être expliquée seulement par le feu, mais il faut la destruction de toutes les colonnes de soutènement sur une certaine hauteur, selon une séquence programmée très précisément, sous l’effet de charges explosives, donc une démolition contrôlée. Cela contredit directement les résultats du NIST, alors que l’étude s’appuie sur le mêmes données : structure et dommages initiaux du bâtiment.
Finalement, la meilleure explication de la chute du WTC7 est peut-être donnée par le commentaire suivant, sous la vidéo de Kostack Studio : The real cause of WTC7’s collapse is someone slammed the back door too hard when they left the building. Simple.