L’Heure la plus sombre n°84 – Émission du 26 juin 2017
8 juillet 2017 09:59, par coyoterevolteAu bout de la 4ème écoute, la plupart de mes reproches à l’adresse de Xavier, Vincent et M.Halzan sont devenus caduques.
Sur les shametrails, le climat et la météo, M.Halzan, après avoir bien spécifié que cela mettait en jeu beaucoup de connaissances différentes cloisonnées ou éparpillées, conclut : "je reste ouvert à tout élément nouveau". Que voulez vous de plus ?
Sur l’énergie : M.Halzan distingue l’aspect intuitif que chacun se fait de l’énergie (via l’expérience de la claque dans la gueule, par exemple), la trituration 1ère peu rigoureuse par les scientifiques et la formalisation finale de l’énergie après 1850. La démythification en marche.
La définition académique de la température est un hommage à Coluche et aux technocrates qui, quand ils ont fini de te répondre, tu ne comprends même plus la question que tu as posée. Mais comme dirait Perceval, c’est pas faux.
Sur haarp et/ou les expériences réellement effectuées sur les ondes : après 4ème écoute, c’est le seul point où les mots me semblent mal choisis. M.Halzan paraît bien définitif : une 5ème écoute me fera peut-être changer d’avis.
Les autres thèmes bien intéressants soulevés : les choses simples ont elles été toutes découvertes ? Différence entre l’innovation et tous les produits dérivés qui peuvent être présentés comme révolutionnaires alors qu’ils ne sont que la n-ième déclinaison de l’innovation vieille de 30ans. L’ingénierie universitaire avec le "publish or perish" et la recherche qui a été privatisée. L’imposture de la vérité scientifique : la science réduit le réel pour le comprendre, elle ne le restitue pas, elle gomme beaucoup d’informations pour ne retenir que celles jugées déterminantes et en cela, la science ne présente aucune vérité absolue.
Un autre point essentiel soulevé par M.Halzan est le recueil de données : haarp (ou les varies expérineces sur les ondes), les chemtrails, c’est pas des moulins à eau, c’est des expériences inaccessibles pour le commun des mortels. Sans possibilité de reproduction, le quidam moyen en est réduit à l’observation et à la technique du témoin négatif- témoin positif.
Une bonne émission très très dense, "bien robuste" après la 4ème écoute. A la 1ère, j’étais énervé mais c’est parce que j’avais pas bien écouté.