Laurent Guyénot ne sait manifestement rien des athées....Il ne comprend pas que l’athée n’est pas un croyant qui adhère à un dogme appelé athéisme. Il est incapable de comprendre que l’athée et le croyant ne fonctionne pas de la même manière. Quand le croyant croit, l’athée demande des preuves. Il se sert de la Raison, il vérifie la conformité d’une prétendue vérité, pour déterminer si s’en est une ou pas. L’athée ne rejette pas l’existence de Dieu, il refuse d’y croire. L’athée confronte la Bible au réel et s’aperçoit que ce texte présenté comme la parole de Dieu comporte des erreurs que ne commettrait pas le créateur de toute vie. Le modèle géocentrique biblique est faux.. Le récit du Déluge, une Terre sous les eaux 40 jours et 40 nuits, est incompatible avec la diversité des espèces, plantes et animaux, et à titre d’illustration, s’oppose à l’existence d’espèces endémiques comme les Kangourous. Le récit de l’Exode est lui aussi faux, puisque les historiens et archéologues s’accordent sur le fait que Moïse n’a jamais existé, que les ouvriers sur les chantiers égyptiens n’étaient pas des esclaves, et que jamais il n’y eu de mouvement aussi massif de population à l’époque considéré. Quand à la théorie de l’Evolution, l’athée n’y croit pas. Il se contente d’observer que cette théorie, dans son principe, est démontrée tout les jours. L’athée attends qu’un scientifique démontre qu’elle est fausse, publie sa découverte et décroche son prix Nobel pour considérer que la théorie est fausse.
Voila Monsieur Guyénot, comment pense un athée. Vous auriez du en interroger avant d’écrire vos absurdités... athéisme et dogmatisme sont opposés..arrêtez de croire que tout le monde partage vos schémas de pensée...ce n’est pas le cas.