L’Heure la plus sombre n°40 – Émission du 13 juin 2016
17 juin 2016 02:18, par NepoznatDommage que toute la grille de lecture marxiste, celle qui consiste à tout analyser à travers le prisme du matérialisme historique, a cette fâcheuse tendance à vider l’Histoire de toute responsabilité des différents acteurs historiques.
Ainsi la révolution française n’est plus imputable aux loges maçonniques mais est une conséquence logique de l’évolution des rapports de production, renvoyant le rôle des franc-maçons au rôle d’opportunistes, une sorte d’accident historique. C’est là le risque de vider toute substance aux différents acteurs historiques au profit des seules forces productives de l’histoire. Non, l’histoire aurait pu être autre, la révolution aurait pu ne pas être. Rien n’est joué par avance, et toute l’histoire n’est pas prévisible à l’avance
Quand Cousin dit que les premiers ouvriers ont manifesté en 68 selon leurs tripes, qu’ils n’ont été influencés par rien d’autre que leurs tripailles, rien n’est moins sûr. Encore une fois il cherche à déposséder certains acteurs historiques de leurs responsabilités. Quand il y a des manfestations en Ukraine ou en Géorgie, elles n’ont rien de spontané. Les "tripes", l’instinct c’est bien joli, mais c’est négligé toutes les tromperies à l’oeuvre dans l’histoire, à vouloir justifier toute l’histoire à la lumière des seuls rapports de production, le danger est qu’en cherchant à "scientiser" l’évolution de l’histoire selon la méthode marxiste, on en vienne à dédouaner le rôle de certains acteurs historiques. Son analyse de la révolution française, pure produit de l’évolution des forces productives de l’histoire, et dont les maçons ne seraient qu’un épiphénomène opportuniste, me laisse dubitatif. Les rapports de production ne font pas tout.