"Ne soyons pas naïfs, les États-Unis n’ont pas abandonné leur guerre contre la Syrie"
3 mai 2016 03:11, par Fdouli
Certains internautes reprochent à T.Meyssan de se contredire au sujet du retrait des EU et de la Russie du Proche-Orient (P.O). En effet on peut s’interroger sur le sens du mot "retrait" et sur celui de "P.O".
(1) Retrait de quoi ? Des mercenaires ; des avions et navires ; des Armes ; des ambassades ? (etc...).
(2) P.O, mais jusqu’où... vu que cette région est très vaste : de l’Egypte à l’Irak au minimum et de la Libye à l’Afghanistan au maximum (voir Wiki) ? T.Meyssan aurait dû préciser le ou les pays concernés par ce retrait.
(3) Ceci m’amène à parler d’une question un peu hors sujet qui est celle de la confusion entre P.O et Moyen Orient (M.O). Selon le petit Atlas "des pays arabes" de Mr Mathieu Guidère la GB, la France et les EU voient le M.O différemment. Pour la GB qui a pour pays servant de repère l’Inde le M.O va de l’Egypte à l’Irak. Pour la France qui a pour point de repère l’Indochine il faut y ajouter toute la péninsule arabe. Pour les EU qui ont pour repère le Japon le M.O va du Maroc jusqu’au Pakistan.
Il est vrai que l’Orient est compliqué !