Maître Viguier à propos de la loi El-Khomry : "Le salariat, c’est l’esclavage"
25 avril 2016 00:03, par PKD
Pourtant,
Que signifie travailler pour quelqu’un aujourd’hui ? N’est-on pas soumis au corps collectif comme étant imbibé de lui par l’intermédiaire de l’argent ?
Pour un travail individuel dans un ordre commun, n’est-on pas tenu d’obéir au sens romain (être soumis ou prêter oreille) pour assurer la bonne cohésion du groupe et la réussite du travail, que ce soit de suivre une directive ou d’en imposer ?
Verrait-on dans le statut de l’esclave moderne sa rémunération déshumanisante créant un mur entre la vie privée et la vie laborieuse ; ou bien serait-ce le rapport de force entre employeurs et employés trop radical en partie à cause de nombreux postes interchangeables et normalisés (un esclave est bon pour n’importe quel travail d’esclave) ; ou enfin le contrat de travail trop lourd et trop général imprimant une relation avant qu’elle n’existe ?
Finalement, le salariat « esclavagiste » en dehors de toute notion de rémunération n’est-il pas une demande d’obéissance telle qu’aucune vitalité ne peut germer de la part du travailleur ni aucun épanouissement personnel ?