Le Sénat vote l’interdiction de lire certains sites Web sans "bonne foi"
31 mars 2016 23:48, par Nassim
L’auteur a raté une belle occasion de placer le mot le plus long de la langue française dans son article.
Il serait très étonnant qu’un tel amendement passe le CC. Non seulement la notion de "bonne foi" lors de la consultation d’un site est des plus floues et se rapproche, comme noté par plusieurs commentateurs, du crime de pensée, mais de plus le contenu des sites étant aujourd’hui dynamique (comme celui des blogs ou les réseaux sociaux), il suffirait qu’un site irréprochable diffuse un seul billet tombant sous le coup de cette loi pour condamner tous ces lecteurs a posteriori. Bref, à moins que ne soit diffusée une liste de sites interdits (la France ne serait alors plus très loin de la Corée du Nord), cette loi est inapplicable. Après, plus rien ne m’étonne desormais (je sors de la page de la Dilcra, j’ai dû me retenir pour ne pas balancer mon smartphone par la fenêtre, vu le niveau de fourberie du projet, à commencer par le nom de cet organisme, avec toujours le A bien distinct du R). Je pense vraiment qu’une dictature "douce" à la Valls est autrement plus dégueulasse qu’un régime dictatorial old school comme la Corée du Nord. Kim Jong a le mérite d’être franc du collier.