Xavier Moreau : "Le terrorisme islamiste ne peut rien par lui-même"
15 mars 2016 09:01, par didierLe problème avec Monsieur Moreau est qu’il est clairement la voix de la Russie . Être autonome et indépendant pour un français et un européen , ce n’est pas s’aligner sur les états-unis ou la Russie. Dans son cas , il parle systématiquement du point de vue Russe de manière tout à fait partisane. Ce n’est pas un problème mais je tenais à le préciser.
Quant à faire remonter à Robespierre et à la révolution française la politique de terreur , c’est là encore tout à fait partisan et inexacte. Etre catholique n’implique pas forcément d’être aveugle sur les politiques de terreur menées par toutes les religions et régimes politiques (Ottomans , mongols,Rome , Assyriens...) . Pour exemple , on pourra par exemple citer le massacre de Verden commis par l’empereur chétien Charlemagne. La politique de terreur est là tout à fait clair. Faire remonter à la révolution française cette volonté d’utiliser la terreur est donc faux. Robespierre n’a d’ailleurs pas initier cette politique qu’il souhaitait d’ailleurs modérer voir interrompre d’où d’ailleurs sa chute sous les coups des terroristes. Ce sont ces mêmes terroristes qui lui ont construit cette légende noire pour se dédouaner de leurs actions. Mais bon il a bon dot comme le père Adolf . On peut tout lui mettre dessus. Ca exonère les responsables réels des bains de sang qui eux se sont refait une virginité comme Foucher par exemple. On peut trouver un autre exemple d’utilisation de la terreur dans notre histoire avec les wikings . Ceux ci effectuaient souvent des coups de mains, avec peu d’hommes , mais particulièrement violents pour terroriser les populations et faciliter leurs raids ultérieurs . L’impact psychologique est particulièrement efficace.
Ce qui distingue notre époque , c’est sa duplicité dans sa politique de terreur . Les anciens affichaient leur volonté , leur politique et leurs objectifs . Nos dirigeants sont hypocrites et se voilent la face au nom du Bien dont ils seraient les défenseurs et les détenteurs. On retrouve le même type de manière de penser que durant les bombardements de l’Europe ou du Japon durant la dernière guerre mondiale. C’est ce moralisme (très chrétien version puritain ) et cette bonne conscience dans la nuisance qui est dégueulasse . Il y aurait donc selon eux la bonne et la mauvaise Terreur, c’est selon.
Est ce que la Russie pense différemment ?