Ce qu’oublie de dire Monsieur c’est que dans le IVème siècle le nombre de saints foisonnes, grande période de spiritualité.
Puis dire que les germains étaient à l’age de pierre, c’est se moquer du monde, excellent en travail du fer, excellent cavaliers et une rudesse au combat légendaire (ce qu’il n’oublie pas de souligne par la boutade : ils sont turbulents). Évidement la structuration sociale est communautaire pas comme chez Rome.
Par contre je me demande si Rome n’était pas restée à l’age de bronze notamment en agriculture, vraisemblablement du à sa conception latifundiaire des choses.
Chez les celtes et les germains l’innovation était bien au delà dans ce domaine, la structure communautaire et autonome et le fer le permettait ?
Certes il eu de bonnes choses chez les romains comme les traités de Caton l’ancien mais je le perçois cela plus sous la grâce de leur qualité littéraire, dans la compilation des savoirs et gardons toujours l’idée de gestion de la maison, de la propriété du latifundium.
Bref, je sens un parti pris gênant pour la casuistique romaine, sur la conception religieuse des choses ou la communautaire. Enfin on verra le 4eme épisode si cette intuition est précisée.