Bon texte de Ayoub.
La tradition et notre civilisation ont été mises en danger par la fausse opposition entre raison et spiritualité. Dans la tradition, il y avait l’homme total, non seulement doué de logiques mais aussi attentif et respectueux à ce qui échappait à ces logiques. D’où sa réserve à bouleverser un monde et un équilibre dont il ne comprenait pas tout. L’objectif était clair : bien vivre le présent tout en préparant la bien vivance future...cf Soral, Guénon et cie.
Un truc qui me gonfle, c’est l’arnaque de l’individualisme vis-à-vis du savoir. on arrive tous en prenant le train du savoir et de la civilisation en route. Je ne peux pas dire que E=mc² m’appartient : on me l’a refilé. Et c’est là tout le problème : l’accaparement d’un savoir collectif car établi par des personnes soucieuses de la collectivité et d’une transcendance à travers les générations. Le savoir, issu de la tradition des logiques et de la spiritualité, est accaparé, caché par les élites qui savent que ce savoir est une condition sine qua non à leur pouvoir mais ces élites prétendent, par ailleurs, que l’esprit qui a engendré ce savoir est obsolète pour la modernité. Absurde.
La logique des brevets et de l’accaparement du savoir de la tradition par les assassins de la tradition est le noeud du problème.
ps : l’anticivilisation ne produit aucune idée : voir le désastre des universités ricaines. Voir aussi les élites scientifiques valables qui sont toutes formées selon des valeurs traditionnelles. Voir la destruction du savoir traditionnel puissant dans nos écoles ("faudrait pas que l’arrière-garde ait de bonnes armes").
2e ps : l’héritage des biens et des terres sont des concepts d’agriculteurs et de rois pour assurer la continuité de la propriété et l’équilibre entre propriété publique et individuelle. Les systèmes juridiques ont été faits pour résoudre ce problème humain pratique. Il faut faire, pour le savoir, ce qu’on a fait pour les terres.
3e ps : cas pratique de savoir de la tradition accaparé : Samsung, pour faire ses téléphones a bénéficié des savoirs accumulés par la tradition et a ajouté une crotte de nez scientifico-applicatoire qu’il s’empresse de breveter. Pour moi, la valeur ajoutée de samsung est très faible, c’est la tradition qui a tout fait. Du coup, je considère samsung comme un usurpateur. je le considère aussi comme un destructeur de savoir : des plans radio, acessibles il y a 50ans sont devenus rares.