Washington va-t-il confier le monde arabe à Riyad et Téhéran ?
18 novembre 2014 21:20, par Alex@Winphobe, cette histoire de sionisme athée est une tromperie qui a fait son temps et a permis de tromper le monde. Alain Soral a largement expliqué tout ça, et Gilad Atzmon le complète bien en parlant de cette culture juive qui permet à la majorité des sionistes de se dire athées, et de prendre la Torah et le Talmud comme cadastre divin. La contradiction est relativement simple même si l’utilisation d’une rhétorique complexe a permis de brouiller les pistes. Le sionisme est le fer de lance du judaisme, un des buts et ce vers lequel il tend.
J’ajouterai mais c’est une analyse personnelle, que l’instauration du terme sionisme fut un outil pour nous faire oublier ou du moins mettre hors du champs du débat la question juive qui elle est aussi ancienne que l’avènement de cette religion. Indice : l’usage du mot sionisme est contemporain à celui d’antisémitisme... Mais c’est un long débat qui n’a pas été au bout et dans lequel il reste pas mal de zones d’ombre.
@ Heureux qui, comme Ulysse... En restant dans le cadre et en suivant les rails qui nous sont tracés par ceux qui manipulent il est impossible de comprendre quoi que ce soit, vu que le but de nous mettre sur les rails est de nous diriger vers l’absurde et l’illusion d’avoir compris.
Je vous rejoins sur beaucoup de choses, mais considère que le doute est le moteur nécessaire d’une synthèse globale. Prendre les apparences et broder autour ne suffit pas car les évènements historiques n’ont que rarement à voir avec les apparences, Benjamin Disraeli l’a rappelé, quoique sont but fut aussi de cacher plus que de dévoiler.
Ce qui m’importe c’est que ma synthèse me permet de voir les choses avec beaucoup d’avance et d’utiliser mon intuition issue de cette analyse pour devancer le cours de l’histoire officielle. Et j’avoue qu’aucune des analyse de Thierry Meyssan ne m’a jamais permis de trouver des liens et de les lier pour visualiser une image globale cohérente et fonctionnelle. Ma critique de Meyssan, contre lequel je n’ai rien de particulier, m’a beaucoup couté depuis des années, car à l’instar d’un Zemmour ou d’un Alex Jones il me semble utiliser de nombreuses vérités et des informations de première main pour en tirer des conclusion erronées. Conclusions qui d’après moi, aident le plan global de Choc des Civilisations plutôt que de le miner.
@ Dcembre, je vous invite à lire (ou à relire) La Controverse de Sion qui explique assez bien que le sionisme n’est en rien un évènement apparu à la fin du 19ème.