L’EIIL annonce l’établissement d’un califat et change de nom
1er juillet 2014 22:16, par Islamologue du jourEt voilà, le crime a été commis au nom de l’islam. Un califat n’a pas de valeur sans allégeance. Et ce califat m’as l’air plutot marginal. Il risque de ne pas tenir longtemps, surtout que c’est une provocation envers les chiites. Pour ma part, je considère que personne ne peut se prétendre calife sans avoir eut la reconnaissance de TOUS les musulmans vivant sur la Terre. Ce qui a été le cas des 4 premier califes, auquels on peut ajouter Hassan (ra) et Muawiya, jusqu’à sa manifeste trahison du principe (hérédité). Et ce sera aussi le cas du Madhi, son califat sera reconnu par l’intégralité des musulmans authentiques. Ensuite un calife est nominé selon son mérite, sa piété et sa grande connaissance de l’Islam. Ajoutons à celà que pour les chiites les califes doivent obligatoirement être des descendants du Messager par Ali (ra) et Fatima (ra). Le calife ne se nomme pas lui même, il ne peut être calife qu’après avoir été reconnu, et qu’on lui ait prété allégeance. De plus le calife n’est pas vraiment un pape (ce serait plutot les Imams chez les chiites qui tiendraient ce role en islam). Le Calife n’as pas le pouvoir de changer la religion, d’innover, et de révoquer certaines pratiques, il est juste une sorte d’arbitre et gardien de la communauté, c’est à lui qu’on remet la zakat (aumone obligatoire), c’est lui qui dirige la prière lors des grands jours de fête, il est le seul habilité à décider de faire la guerre ou de la stopper. Il a aussi un rôle de législateur (et oui l’islam distingue le code civil du code religieux), le calife n’ayant pas le droit de changer les règles religieuses, mais pouvant établir des lois civiles dans tous les domaines. En fait le calife n’est pas un chef religieux, mais il est le représentant suprême d’une communauté religieuse et à la base, le représentant de tous les musulmans, bien sur je parle en un temps ou les musulmans n’était pas divisé. Donc cette notion n’as plus de sens tant que la oumma est désuni.
Beaucoup de faux califes sont apparus dans l’histoire, c’est tout d’abord de grand souverains dynastes, puis de simple chef de guerre locaux (almohades, fatimides) ou de simple chef religieux de groupuscule (ibadi, zaydi, bohras, groupes soufis).
Aujourd’hui on a une usurpation de plus, mais c’est la pire de toute, une bande de quelques milliers d’islamistes érigé en puissance militaire dans un moyen orient ruiné par les projets de déstabilisation israelo-atlantiste. En temps normal, ils tiennent pas un mois, mais là...