Les tristes lendemains du mariage gay
7 juin 2014 13:19, par Mimile
Il a manqué de véritables philosophes bien pointus dans ce débat pour mettre les iconoclastes face à leur contradiction. En maitrisant parfaitement la maïeutique, il serait possible de faire accoucher la sordide créature en gestation dans l’esprit de ces gens afin que sa sanguinolence soit bien visible aux yeux de tous. On pourrait appeler ce débat la Vérité pour Tous.
Philipe Arino ne se voile pas la face et son discours dénonce une véritable crainte , celle de voir accoucher les conséquences de cet acte violent que l’on a nommé " homosexualité" puisqu’il le vie tel qu’il est et avec une certaine résignation. La sodomie est complètement occultée du débat et pourtant elle en est au centre, si j’ose dire. La dichotomie entre LGBT-mon cul sur la commode et le couple traditionnelle ne fait que cacher la différence qui existe entre lesbianisme et pédérastie. Ce dernier mot ayant été banni, on l’a remplacé par un mot gadget , gay, qui ne nomme pas ce qu’il voudrait dire.
En un mot , hypocrisie règne en maître, pour le moment et la distorsion que les néologismes apportent à la pensée n’est que l’étape préliminaire avant de nous faire gober n’importe quoi sans broncher.