Ce projet de loi (adoption pour les homos) est encore une étape de plus vers la destruction totale de toute morale, un pas de plus vers le désordre global.
Quel est le but de cette mesure ?
De "fabriquer" un nouveau genre de famille pour compenser la décomposition de plus en plus courante des familles dites traditionnelles, voir même pour certain, ringardes ?
De répondre à des revendications communautaires ?
De saccager les rares vestiges moraux chrétiens subsistants de plus en plus difficilement en France et constamment fustigés et qualifiés de rétrogrades, c’est à dire entre autre cette notion de famille (hétéro-parentale) unie au sein de laquelle évoluent des enfants dans le respect et l’amour des siens, catholicité qui malgré tout ce qu’on a pu lui reprocher, veillait à l’ordre naturel des choses, ordre garant d’un certain équilibre civilisationnel ?
Remettre en question une réalité anthropologique qui perdure depuis des millénaires pour arriver à la balayer d’un revers de main ne peut être l’œuvre que de gens fous à lier qui ont perdues tout sens de la mesure et des réalités.
Ce qui est sûr c’est qu’homos et hétéros subissent tous deux les mêmes injustices sociales engendrée par la politique économique destructrice de ces dernières années et ce n’est pas le mariage homos et le droit à l’adoption d’enfant par ces derniers qui va arranger quoi que ce soit car pour avoir une famille il faut déjà pouvoir l’assumer financièrement, d’ailleurs vas demander l’adoption d’un enfant quand tu es au chômage, on va vite te rembarrer et vite fait bien fait...homo ou pas...
Ensuite concernant le mariage homo et non plus l’adoption, ce débat est juste un piège qui sert encore une fois à opposer les gens et à dévier les réels problèmes, et de toute manière vous n’aurez jamais raison face à une horde de gus bien formatés qui remettront juste en question votre stabilité psychologique, je suis moralement contre le mariage homo car voulant être instauré pour de mauvaises raisons que j’ai cité plus haut mais en même temps, estime que ce n’est pas très important car je ne pense même pas qu’il s’agisse réellement d’une réponse aux réclamations des premiers concernés qui restent à prouver, c’est une mesure plus symbolique qu’autre chose et qui n’est d’ailleurs qu’un épiphénomène.