Cet article est interessant, mais je réagis parce qu’il véhicule une thèse qui est fausse sur un point. La Chine n’aurait jamais laché la Lybie si la Lybie représentait quelque chose d’important pour elle. Contrairement à ce que vous affirmez ("Dotée des plus grandes réserves de pétrole en Afrique, la Libye de Mouammar Kaddhafi était une des plus importantes sources de carburant de la Chine"), la Lybie ne représentait que ... 3% des exportations de pétrole de la Chine. Attaquez l’Angola, par exemple, et là, vous verrez réagir la Chine. Elle s’est tue en Lybie car la lybie ne représente presque rien pour la Chine. le pétrole Soudanais et angolais est bien plus stratégique pour la chine que le pétrole lybien, si tant est que khadafi lui même s’était maladroitement éloigné de la chine au profit d’un rapprochement (tragique) avec l’occident, comme on le sait déjà. La Chine reste un empire puissant, mais très froid, et l’occident jusqu’ici ne s’est pas encore attaqué à ses intérêts (corée du nord, birmanie, angola, etc.)