la nécessité de l’ennemi quant à sa fabrication n’est pas ce que je pense être la première nécessité, mais plutôt la nécessité d’avoir les raisons d’attaquer l’ennemi, car je pense que tout compte fait l’ennemi est déjà désigné et à toujours été présent : c’est tout le monde. En résumé que voit on à chaque fois ? Des false flag, les false flag sont les prétextes qui donnent raison de faire quelque chose contre quelqu’un. Du nord au sud et d’’Est en ouest, l’ennemi est partout pour les mondialistes apatrides oligarchiques, ils leurs faut les raisons d’agir seulement. Je ne pense pas que les guerres soient provoquée parce qu’il y la nécessité d’avoir un ennemi pour faire tourner la machine militaro-industrielle ou parce que c’est "l’autre" pour ses raisons identitaires ou de présupposés bénéfices à en tirer, cette industrie est la parce qu’elle est le moyen de parvenir aux fins et non pas un moyen de se faire un buisness qu’il faut inlassablement nourrir avec cette nécessité de l’ennemi. Une fois qu’un ennemi est maîtrisé, ils passent au suivant parce que c’est le plan de conquête et de gouvernement totalitaire oligarchique. Le but oligarchique est de trouver inlassablement des raisons de gagner et de détenir tous les pouvoirs, le totalitarisme ; le pétrole est un faux prétexte aux guerres contre le pays producteur comme ennemi supposé, sinon pourquoi créer des officines influentes mondialiste comme le bilderberg ou le cfr et des think tanks si il y avait une simple nécessité de l’ennemi parce qu’il est l’autre pour une futile raison identitaire ou parce qu’il y a un supposé bénéfice à faire en se gardant le pétrole parce que ça fait du pognon. Le but final est bien la maîtrise de tout par l’argent, l’énergie et les ressources en se proccurant les richesses sur de faux prétextes. Certes, géopolitiquement on peut distinguer que la conquête semble stratégique sur certains points à certains endroits, mais politiquement il y a aussi ce même phénomène de la nécessité de trouver les raisons de maîtriser l’ennemi par la politique des Etats, par exemple : lois sociales bafouées, lois de l’enseignement révisées, médiamensonges, immigration, crises économique des etats souverains, chômage etc. Je ne pense pas que l’on puisse isoler le problème qu’évoque Chauprade à seulement sa géopolitique militaire et des bénéfices à en tirer financièrement avec son prétendu vide à combler.