Le gouvernement Harper est hyper-sioniste et le monsieur en lui-même fait partie d’une église/secte chrétienne style évangélique inconditionnellement pro-"Israël" pour des raisons millénaristes (du même genre que celle-ci : http://www.youtube.com/watch?v=MdSSS0uyYiQ ).

De famille, les Harper ont un gros intérêt pour le militaire : le père de notre premier ministre a déjà publié un livre sur les décorations militaires canadiennes. Lui-même aime bien l’expression "une poignée de soldats vaut plus que des mots plein la bouche". Il l’a dit à propos de la Lybie (où le commandeur en chef provient de "son" armée).

Sa dernière trouvaille : remettre au goût du jour la royauté britannique avec la ré-apparition d’images de la reine dans les immeubles fédéraux et les ambassades ainsi que le retour du qualificatif "royal" pour parler de la marine et des forces aériennes canadiennes, question de nous rappeler que le Canada fait bel et bien parti de l’Empire (autant dans le sens anglo-saxon que soralien du terme).

Pour ce qui est de l’Arctique, les mass médias canadiens nous reviennent sporadiquement sur "l’importance de défendre nos frontières du nord". On nous parle de la base canadienne d’Alert, à l’endroit le plus au nord du pays, mais il s’y trouve autant de militaires états-uniens que de canadiens, sinon davantage. Et pour bien "nous faire comprendre le sérieux de la menace", on nous parle de temps en temps de quelques avions russes qui se sont retrouvés en territoire canadien et que l’on a dû escorter jusqu’à la sortie (mais on nous parle jamais d’avions canadiens se retrouvant en Sibérie par le même genre d’erreur ou de manoeuvre et qui eux-aussi doivent se faire accompagner à la sortie).

Et bien entendu, la Russie est décrite par les mass médias canadiens comme une U.R.S.S. avec un (léger) verni de démocratie. Radio-Canada s’inquiète souvent des "Droits de l’Homme en Russie", voyant déjà un retour du stalinisme derrière le procès Khodorkovsky.