J’invite les internautes à aller consulter en détail l’article 226-1 du code pénal qui punit d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende le délit consistant, au moyen d’un procédé quelconque de porter atteinte volontairement à l’’intimité de la vie privée d’autrui. On parle bien de l’ intimité de la vie privé..... Or dans un lieu public ou privé mais recevant du public, qui plus est surveillé par de multiples caméras vidéos qui enregistrent votre présence, peut-on parler d’intimité de la vie privée ? De même, lorsque depuis la table d’un restaurant vous pouvez entendre la conversation de la table d’à côté, peut-on parler d’intimité de la vie privée ? Bien sûr que non ! Même un enregistrement clandestin d’un spectacle, d’une conférence, d’un entretien professionnel, d’une réunion à laquelle ont participe, s’il est puni par d’autres textes, ne peut invoquer l’article 226-1, car on ne se trouve pas dans l’intimité de la vie privée. Toujours se méfier des "jugements" et "condamnations" à l’emporte-pièce de journalistes qui n’y connaissent rien.