Il y a une légère méprise de l’article.
Le postulat c’est que l’ARNm peut être manipulé pour s’exprimer en utilisant la cellule (d’un organisme pluricellulaire) comme site de production d’un gène modifié.

Cette possibilité ne contrevient pas vraiment au dire des uns et des autres sur l’usage même de l’ARNm .
Il ne sont juste pas d’accord sur ce que l’on fait au virus, voir même a l’existence du COVID (si on évoque Pierre Chaillot, qui lui argumenté que les statistiques ne montrent aucune épidémie et que les hypocondriaques et autres hygiénistes ont vus ce qu’ils voulaient voir et ce que l’on voulait qu’ils voient)