Si cette femme était vraiment sans un toit de secours chez un proche ou une assoce, elle avait peu de choix et Spizner est une ordure d’en avoir profité
Mais si c’est qu’elle galérait simplement et qu’elle voulait un appartement dans le 16eme, sans excuser l’autre, elle pouvait dire non ou se contenter d’un studio dans un quartier moins demandé.
Mais dans les deux cas, c’est une ordure, mais les femmes sont parfois faussement naïves, j’en connais qui l’auraient giflé et auraient refusé tout net. Le sexe reste la meilleure matière d’échange commercial et les femmes ont un atout irremplaçable.
Je suppose que Marie-Chantal a rendu l’appartement ainsi obtenu, on a sa fierté merde !, et est allé habiter parmi les gueux drapée dans sa dignité.
Au fait, elle veut quoi avec sa plainte, des dommages et intérêts pour avoir accepté des faveurs sexuelles ou un duplex dans le même quartier ?