« Il a suffi, pour cela, de favoriser le Hamas, quitte à l’armer, et de réduire le Fatah, le versant politique et non religieux de la résistance à l’occupation. »

Ce qui a fait monter le Hamas, c’est aussi l’exaspération du peuple palestinien face aux résultats ridicules obtenues par leurs prédécesseurs laïques.

Je rappelle que le Hamas a été élu par le peuple
palestinien et que le peuple palestinien vote pour qui il veut et je rappelle également que le Hamas n’est que la réponse (certe radicale) mais légitime à la mollesse d’Arafat et du Fatah… de la même manière que le Hezbollah n’est que la réponse radicale mais légitime aussi à la mollesse de l’armée libanaise.

Le Hamas et le Hezbollah sont comme des plombiers qui viennent resserrer la vis que leurs prédécesseurs avaient laissé branlante, c’est tout.

Arafat a fait quoi concrètement pour le peuple palestinien à part proposer la démilitarisation de la Palestine, expliquer que la charte de l’OLP est caduque et offrir généreusement la moitié de son pays à des colons polonais .. ?

Vous auriez préféré des laïques aux yeux doux ?
Les laïques n’avaient qu’à faire le boulot quand ils étaient aux affaires.

Le Hamas ne les a pas décapité violemment pour prendre le pouvoir et gérer le pays pour le compte d’Israël… ce parallèle avec Jolani est fallacieux.

Israël les a certes préféré au Fatah au début (comme pour l’Ayatollah) en pensant que cela leur permettrait de justifier d’être violents contre la Palestine, mais ils s’en mordent les doigts aujourd’hui..

Aujourd’hui, l’Empire préférerait largement que ce soit Abbas qui gère le terrain là bas, croyez moi.