« l’auteur s’est interrogé sur la raison pour laquelle des travaux si riches pour la compréhension de l’homme... ont été négligés par la science officielle »

Bah non ! Vous ne comprenez pas et d’ailleurs l’auteur du livre feint de ne pas savoir : après avoir découvert les arguments de Du Chazaud, dont je me félicite qu’ER se fasse le relais de son travail, personne que j’ai découvert à la suite de Casasnovas, et voyant que le toubib faisait souvent référence au Dr. Gautier, son maître, et comme par ailleurs je n’étais pas du tout d’accord avec le freudisme, j’en suis donc venu à lire Freud a menti ! (dans sa version complète de 77).

Pourquoi Gautier, Du Chazaud (ou encore Gernez) ont été ignorés malgré leurs découvertes ? Parce qu’il ne fallait pas faire d’ombre au freudisme !

Il s’agissait, en vue des changements sociétaux souhaités (par qui ?) axés autour du bas ventre et portés aujourd’hui par le LGBT, théorie du genre etc., d’évacuer cette compréhension humaine qui est que la qualité de la psyché d’un individu dépend d’abord de sa puissance physiologique.

L’état de la thyroïde dépend prioritairement des glandes précédentes ou sous-jacentes dans l’arbre glandulaire, dont les premières sont les glandes sexuelles. C’est une élévation subtile un peu comme avec les chakras en Inde.

Voilà pourquoi pour les mondialistes ou messianistes que vous connaissez bien, il s’agit d’épuiser l’état physiologique des individus (par le porno, la malbouffe, les ondes etc.) afin de produire un état psychologique suffisamment fragile - un mal-être quoi - pour qu’ils puissent mieux leur vendre, crise ado. aidant, le "changement de sexe" par exemple !

Clairvoyance, capabilité, volonté, assurance, disponibilité... tout part en premier lieu des glandes endocriniennes ! (Ce n’est pas pour rien si le sexe était interdit aux Spartiates avant une guerre.)

Et ce qu’explique Jean Gautier dans son livre c’est que Freud a royalement ignoré les progrès de la psychologie à la fin du XIXème s. pour imposer (et propager avec l’aide de sa communauté ensuite) ses théories déviantes, et surtout : sa théorie sexuelle ! à laquelle, souligne Carl Gustav Jung, Freud tenait beaucoup disant qu’elle devait absolument lui survivre.

Curieux que Du Chazaud ne parle pas de ce livre et qu’il se pose cette question.

Navrant aussi que les psychologues ne connaissent pas ce travail ! Ça éviterait les anti-dépresseurs...