Eclairez moi sur un point :

Le nouvel ordre mondial a besoin du chaos (crise economique, conflit de civilisation, guerre etc) pour se mettre definitivement en place.
Alain Soral dit ici que l hyperclasse anglaise laisserait en partie les emeutes se produire afin de justifier une politique securitaire plus forte dans l avenir pour mieux se defendre contre la crise economique qui arrive en controlant la population.
N y aurait il pas ici un contresens ? Leur but serait plutot de ne rien faire de plus niveau securite pour laisser le pays s embraser (et eventuellement contaminer les pays voisins et le monde) afin d instaurer un nouvel ordre mondial (car c est quand meme ca le but ultime).
Pour moi le but n est pas le controle de la population mais plutot sa destruction par l affrontement horizontal des classes. Alors pourquoi Alain pense t til que c est pour faire du securitaire et quel serait l interet pour l hyperclasse de faire de l ultra securitaire ?

Merci de m eclairer =)

Amicalement