Je ne comprends pas tous ces hommes qui sont venus pour baiser ( excusez-moi mais je ne trouve pas d’autre verbe), une femme complètement inconsciente et qui donc par définition, ne participe pas à ce qui se passe !

Peut-être suis-je un peu rétrograde, mais en général, quand on fait l’amour avec une femme, eh bien on aime bien qu’il y ait du répondant, de la participation non ?
C’est encore le cas ou bien c’est devenu complètement "has been" de penser ça ?

Quel plaisir ont-ils pris, à part de cracher la purée dans un acte purement consumériste ?

Quant au mari, est-ce qu’il faisait payer ou bien était-ce juste par perversion de candaule ? Je pose la question, car n’écoutant que 2 heures de France Q le matin (mon seul contact avec les médias de grand chemin), ce détail n’a pas été abordé ?
C’était peut-être moins cher que d’aller aux putes ou quoi , le mari cassait les prix ?

Ah oui vraiment, je n’arrive pas à comprendre....sans doute ne suis-je plus du tout "à la page", ça doit être ça mais bon, il y a quand même des malades en liberté dans notre pays.......France (in/a)Culture en parlait et disait que seuls trois "candidats" sélectionnés ont renoncé à abuser de cette pauvre femme réduite au statut de "vide-burnes" mais que tous les autres (sur 70 je crois) y sont allés joyeusement !

Enfin..... "O tempora, O mores", comme on disait il y a bien longtemps du côté du Colisée ...mais une question tout de même, est-ce que l’affaire aurait fait un tel rafut si les protagonistes avaient été d’origine allogène et plus jeunes ?

Quid des jeunes femmes qui finissent en tournantes dans les caves des banlieues, mais là bon, faut pas trop en parler, c’est "culturel" et puis beaucoup "n’ont pas les codes" je crois... !

Comme d’habitude les féministes blanches sont ravies de pouvoir se faire des vieux blancs patriarcaux, mais quand il s’agit d’allogènes alors là, grosso modo on passe vite l’éponge.

Pauvre France.