Cet excellent article "fait le boulot" comme le dit le commentaire précédent, mais, si vous me permettez, il mériterait d’aller encore plus loin. Je ne vais pas l’exprimer aussi de manière aussi construite (utilisation d’un ordiphone, mauvaise connexion, manque de références bibliographiques et de temps), mais il y aurait de quoi un faire un article.

La France était déjà une colonie pendant qu’elle avait un empire colonial ! C’est là un point crucial qui peut expliquer en partie l’ambiguïté de la situation.

La France qui avait un empire colonial visible, qui a pris fin (même s’il en reste des traces), était elle-même la colonie d’un empire certes invisible, ou discret, mais d’autant plus redoutable qu’il est caché et et qu’il n’a pas pris fin, et qu’il s’est imposé par une "révolution colorée" (qu’on pourrait qualifier de conquête militaire initiale), et qu’il s’exerce "au nom du peuple français".

Le colon français dont il est question dans l’article était lui-même issu d’un pays de facto colonisé, dans lequel il avait même un statut qui se rapprochait structurellement de celui de l’esclave sur plusieurs points. Par exemple on peut citer (en vrac) la spoliation systématique (avec une exemption pour cents familles juives, ce qu’on pourrait rapprocher du deux-poids-deux-mesures ou de l’indigénat) et la destruction du fondement de la propriété privée, de la perpétuation familiale et des traditions depuis le code civil (division et taxation de l’héritage notamment), ou encore l’absence de liberté éducative, culturelle et cultuelle depuis Jules Ferry (école laïque et obligatoire, interdiction des langues maternelles régionales), l’expropriation et expulsion des religieux, des nobles, extermination des récalcitrants, etc. On peut mettre en avant aussi le taux d’imposition (évoqué dans l’article), ou les réquisitions militaires (avec les morts que ça représente), qui concernaient bien d’avantage les Français que les colonies, contrairement a une idée reçue.

En gros, la République Française a toujours été beaucoup plus dure contre le peuple français que contre les peuples des colonies, qui furent même notablement privilégiés sur plusieurs points (pratiques culturelles et cultuelles notamment, et tout ce qui a déjà été cité). Bien loin d’être les profiteurs de la colonisation, ce sont toujours les Français qui ont payé le plus lourd tribu, ce qui est très peu reconnu. Il est parfaitement injuste de lui reprocher et de lui faire payer la colonisation.