L’auteur de l’article part de la définition exacte du sionisme (être favorable à un retour massif des juifs d’Europe en Israël), et pourrait donc se passer de cette longue démonstration tant il n’y a évidemment rien de sioniste dans le catholicisme une fois qu’on s’est souvenu de ce que signifie modestement ce mot (sauf à voir les croisades comme du sionisme puisque l’Eglise est le Verus Israël).

Le rapport de force, c’est encore autre chose. Je ne deviens pas un agent américain sous prétexte que je respecte l’étalon-dollar (avec un fusil dans le dos).

On devrait d’ailleurs tous se tenir à cette définition, la modernité ayant la fâcheuse habitude de gâcher tous les noms. Ainsi il ne suffit pas de faire une bise pour être "sioniste". C’est un engagement viscéral, de longue date, prouvable par des actions fortes et continues. On se fout de ce qu’à dit untel dans tel journal pour obtenir tel truc. Même une alliance ce n’est pas un mariage, et ce n’est pas inconditionnel. François 1er ne devient pas islamiste parce qu’il s’allie avec Souleymane. La politique, c’est un peu moins con que ça..

Et même quand un acte semble clairement en faveur du sionisme, est-ce que tout le monde est devenu à ce point binaire pour ne pas comprendre qu’une convergence d’intérêt momentanée n’est pas une profession de foi ? Est-ce que l’accord Haavara fait d’Hitler un sioniste ? ou simplement qq’un qui voit dans le sionisme une occasion positive pour son pays, et agit donc ici selon ses intérêts, et non par allégeance personnelle au sionisme (sans se soucier des intérêts d’autres peuples, notamment des palestiniens).

Et de même l’on pourra aussi être antisioniste par intérêt politique, opposition triangulaire, et non par opposition foncière, théorique ou théologique.

Je dois avoir l’air de dire des banalités et pourtant j’ai jamais l’impression que les gens qui emploient ce mot le fassent à bon escient. Sarkozy était sioniste (c’était un agent actif). Le RN ne l’est pas. Dire ; "nous avons toujours été sionistes", c’est se placer au même niveau que tout l’occident qui effectivement reconnait l’existence d’Israël (ça ne coute pas grand chose), et devenir audible dans ce concert-là, pas plus.
A ce titre, De Gaulle ne l’était pas moins, je n’ai pas souvenir qu’il se soit jeté sur les rails de Palestine au moment où la locomotive Israélienne passait.

Pourquoi grossir artificiellement les rangs de l’ennemi avec des allégations aussi abusives ? cela décourage inutilement..