En quoi c’est Rassurant qu’un missile Sarmat puisse détruire 1 pourcent du territoire ,la population n’est pas uniformément repartie, prendre en compte la superficie de la France est complètement inadapté, pour connaître l’impact sur les populations il faut prendre en compte les zones a très haute densité déjà. Personne va balancer une ogive nucléaire dans la Creuse ou en Auvergne ...Alors la vous comprenez très vite qu’on peut dépassez largement 10 pourcent de morts facilement et je me demande pourquoi on s’arrêterait a un seul missile quand une guerre est déclenchée on peut se prendre des milliers de missiles conventionnels et non conventionnels . Ensuite j’entends des trucs comme pas de retombées si explosion en altitude mais bien sûr....Il y a toujours des retombées. La moindre munition à l’uranium appauvrit est un drame pour un pays et vous avez des guignols pleins de biais cognitifs qui vont vous expliquer que c’est pas si grave,c’est comme ces guignols qui vont expliquer a science po ou politechnique que Tchernobyl c’est pas si grave ,regardez la vie reprend ses droits, alors ils se basent sur des populations du mulots irradiés qui après une centaines de générations a force de se gaver de baies antioxydants et de centaines de fausses couches et de mutations monstrueuses résistent aux radiations , il y a beaucoup de gros problèmes qualitatifs dans le discours de beaucoup d’experts un manque de lien avec le réel, déjà a la base vouloir isoler un missile Sarmat est aberrant d’un point de vue pratique pareil alors faut s’accrocher pour écouter tout le reste.Et oui si un seul missile peut détruire un pourcent du territoire ça vaut le coup de s’inquièter ,ça n’est en rien rassurant vraiment pas...j’en reviens pas....