Mr Guyenot met le doigt sur le fond du problème.
Pour ma part, je ne crois pas que Dieu ait donné le droit de massacrer qui que ce soit en son nom. Et je lis l’ancien testament comme le journal spirituel d’un peuple dans lequel on trouve : des inspirations qui viennent de Dieu et ouvre à l’universel, des désirs et volontés d’un peuple pour son propre intérêt, des tentations et inspirations mauvaises. C’est une approche de discernement que S. Ignace décrit pour interpréter ce que l’on reçoit lors d’un exercice spirituel : il y a ce qui vient du bon esprit, la pensée propre et celle qui vient du mauvais esprit. Il y a donc dans l’AT du bon grain et de l’ivraie, le meilleur et le pire de ce que serait la relation à Dieu. Jesus s’inscrit dans la tradition spirituelle d’Israel et la dépasse. Il ne reste rien dans son enseignement du tribalisme de l’AT. La question de la « terre » est d’ailleurs absente de son enseignement.
Enfin, je trouverais intéressant de savoir en quoi le Coran, qui est une sorte de réécriture de l’AT, le légitime également, mais d’une autre façon que la Bible chrétienne. La question du droit divin de massacrer se pose également pour l’islam.