Mélenchon et la gauche en sont réduits à défendre l’islam... c’est la défaite finale... je comprends tout à fait qu’il faille éviter une instrumentalisation politicienne de la question musulmane... mais, dans les faits, les fondements philosophiques de l’islam sont aux antipodes des conceptions chrétiennes...

le rejet viscéral et spontané de l’islam par les populations occidentales est sain et naturel. La conception musulmane de la femme (et de l’homme) est une conception "écrasée", proche de celle du judaïsme et du capitalisme davosien. Le prolétariat français national rejette spontanément cette conception fascisante de l’être.

Il y a une frontière fondamentale entre christianisme et islam : le christianisme est une orthodoxie alors que l’islam est une orthopraxie. C’est pourquoi le christianisme est compatible (et même consubstantiel) avec la liberté, car la Foi nécessite la liberté de croire ou de ne pas croire. Alors que l’orthopraxie est un "pain sans levain", qui ne nécessite en rien la liberté de l’homme et de la femme : l’exécution des rites n’implique aucune liberté, du moment qu’ils sont réalisés.

C’est une chose d’éviter si possible une guerre civile religieuse, mais c’est autre chose que de s’aveugler sur la nature profonde de l’islam.