les monarchies d’Europe (Angleterre, Belgique, Espagne, Pays-Bas, Luxembourg, Danemark, Norvège, Suède, Monaco) sont des exemples de décadence morale, sociale, culturelle, démographique et de soumission financière, géopolitique, sociétale et atlantiste. Les monarchies arabes du Golfe ou le Royaume du Maroc dans le monde musulman ne font guère mieux. Par contre, la plupart des grands dirigeants qui changent le monde sont à la tête de républiques : Poutine, Xi, Modi, Erdogan, Kamenei, etc., et incarnent la "vertu politique classique". Je ne vois donc guère en quoi la monarchie serait une solution politique à nos problèmes. Pas la peine d’entretenir un "royal baby" héréditaire à l’Elysée, on en a déjà un élu pour cinq ans ! On a surtout besoin de recouvrer notre indépendance nationale (sortie Euro, UE et OTAN), afin que le parlement (même en contexte "bourgeois") soit souverain : ce serait déjà un minimum.

En revanche, je trouve bien que ce monsieur, à la manière du petit-fils de Gaulle et d’autres personnalités "représentatives" de notre tradition nationale, participe au débat public et au redressement. Mais rien de plus.

Je ne suis pas dans le rejet bête-et-méchant de notre héritage monarchique et catholique, je pense qu’il y a de véritables inspirations à en tirer (relire par exemple le Testament politique de Richelieu). Mais je ne pense pas qu’il faille revenir à ces anciennes méthodes de gouvernance fort peu libérales et transparentes.