concernant Guillaume Ancel c’est un agent américain. Allez vous renseigner. A ma connaissance, il était observateur pour diriger le tir de l’artillerie au Rwanda et en Yougoslavie. Je pense que sa trahison vient de sa naïveté trompée. A son époque la France de Mitterrand avait encore quelques velléités de s’opposer aux régime-changes américains. Du coup, l’armée française a en effet essayé de bloquer (ou ralentir) les desseins sanglants des Américains au Rwanda et en Yougoslavie. Mais comme Ancel était totalement imprégné de propagande atlantiste (les gentils et les méchants, etc.), il a interprété cela de manière paranoïaque : il a cru que la France soutenait "les méchants". Il s’est donc mis en tête de dénoncer "la méchante France pétaino-souverainiste, qui ne pourrait se racheter que dans la dissolution euro-atlantique". Evidemment, les torchons francophobes atlantistes (Le Monde, BHL, Médiapart, etc.) se sont fait une joie d’offrir une tribune à ce naïf, qui semblait donner une forme de "vécu militaire" à leur entreprise de subversion politique.

Beaucoup de militaires, en dépit de leur valeur combattante, sont assez candides. Il faut en effet beaucoup de candeur pour aller offrir sa chair-à-canon au service du Capital. A un tout autre niveau qu’Ancel, un militaire de haute valeur comme Bigeard était un pigeon politique qui s’est rallié à Giscard ! On a vu la même candeur de la part d’une partie des médecins pendant la "pandémie". Et c’est pareil dans tous les domaines : il existe des spécialistes techniciens qui sont de parfaits ignorants de la chose politique. On ne peut pas être bon partout.