désolé, mais je ne crois nullement à cette thèse... Selon moi, il n’existe que deux solutions possibles concernant l’assassinat de Kennedy : soit le fou isolé, soit les dirigeants du capitalisme américain en mutation.

Aucun état, aucune organisation au monde, ne peut tuer en toute impunité le président américain. L’assassinat du président américain est le privilège des rois... C’est-à-dire que seuls les parrains du Capital américain peuvent décider de liquider leur empereur-salarié.

Kennedy a probablement été liquidé comme César en son temps. C’est l’immanence historique du capitalisme en expansion qui réclamait un changement dans l’équilibre des pouvoirs au sommet de l’empire américain. Seule une cause aussi grave a pu justifier l’élimination d’un président. Cet assassinat, devant les caméras de télévision du monde entier, est en outre une démonstration de force du Capital : "nous irons ensemble vers le nouvel ordre mondial, et rien ni personne ne pourra s’y opposer" comme dirait Sarkozy. Pour moi c’est ça cet assassinat : une mutation historique du capital, et une sorte de régime-change interne américain.

Si la politique supposément pro-arabe de Kennedy posait problème aux Israéliens, ces derniers auraient attendu les élections et tenté de favoriser un candidat favorable à leurs intérêts.