Le fond n’est pas dénué de sens mais la source me parait douteuse. En effet, inciter à jouer sur de la spéculation (prendre une position non pas sur le long terme mais pour faire un coup), est un jeu au quel le particulier perd à chaque fois contre les banques.

A titre personnel, j’ai mis une part non négligeable de mon épargne en or physique (pièces à faible primes achetée chez des cambistes pour être au plus proche de la valeur du métal). MAIS j’ai bien conscience que des évènement peuvent subvenir (que ce passe t il si un pays en crise mets d’un coup 100 tonnes sur le marché par exemple ?). Plus aucun placement n’est sur à 100 % ! Même pas un livret A (il peut être taxé d’avantage, l’inflation peut ronger sa valeur, quand à une dévaluation...).

Certes le corner (quand il n’y a plus de sous jacents physiques dispos au moment de la maturité des shorts) est possible mais je ne compte pas dessus. J’ai investi sur le long terme pour me protéger des risques sur les monnaies et les dettes souveraines mais surtout pour sortir mon épargne du casino boursier.

Donc le métal pour protéger son épargne oui, pour jouer à l’aprentit trader : non !