Je suis à fond Xavier Moreau quant à la description du conflit et la situation sur le terrain (pas le choix je suis à des milliers de kilomètres du front et à 1.000% pour la Russie). Ce qui ne m’ a pas empêché d’ être aussi surpris par cette contre-offensive ukrainienne, mais dont le succès est modéré, car visiblement cela a eu lieu sur un terrain que les soldats ne pourront pas tenir quand la contre-attaque russe se déclenchera. Sans compter qu’ il y a eu beaucoup de morts du coté de Kiev alors que les russes ont subi des pertes légères.
Et oui, la Russie n’ a engagé que 200.000 hommes pour cette opération spéciale visant à libérer la partie russophone du pays asservie par le gouvernement de Kiev. Mais elle s’ est tout de suite assuré de la neutralisation des forces aériennes ukrainiennes dès les premiers jours du conflit. Et d’ autre part, malgré la vaillance des soldats ukrainiens, l’ armée russe reste beaucoup mieux outillée, il n’ y a qu’ à comparer les échanges d’ artillerie...
Et enfin Vladimir Poutine a déclaré que du coté russe les "choses sérieuses n’ avaient pas encore commencé". Ce n’ est peut-être plus le cas maintenant qu’ il a coupé l’ approvisionnement en électricité d’ une partie du territoire. Mais la guerre risque surtout d’ entrer dans une autre dimension du fait de l’ implication croissante de l’ OTAN. La contre-offensive de l’ Ukraine est un succès du renseignement américain. S’il y a en plus un rôle croissant des mercenaires étrangers dans les forces ukrainiennes à l’ intérieur desquelles on entend, parait-il, beaucoup parler polonais et anglais, quelle sera alors la réaction "sérieuse" de la Russie ? La neutralisation des centres de décision en Grande-Bretagne et en France (cette dernière étant la seule puissance nucléaire de l’ UE) ? A voir...