X. Moreau a expliqué a plusieurs reprises que l’armée russe y allait mollo (pas de carpet bombing à l’américaine, et minimisation des risques pour ses soldats), afin de conserver la sympathie des habitants locaux, et afin que cette "opération" continue de jouir d’un appui populaire en Russie.

Ces explications sont logiques, sauf pour la partie du conflit visant la central nucléaire de Zaporijia. Si cette centrale est transformée en "Tchernobyl 2.0", avec des conséquences pour les russes, ces dernier ne vont pas du tout comprendre la retenue de leur armée, et les voisins de la centrale non plus.

Du côté des populations européennes (qui en ce moment sont complètement endormies face à ce risque), un "Tchernobyl 2.0" pourrait être très difficile à gérer pour les gouvernements pro-Otan, et les populations civiles ne comprendraient pas pourquoi les russes auraient hésité à y aller à fond pour défendre cette centrale.

Alors voici ma question pour X. Moreau : pourquoi l’armée russe ne déploie-t-elle pas tous les moyens dont elle dispose pour protéger cette centrale nucléaire, notament en invitant les habitants des environs à évacuer, en prévision de mesures défensives radicales ?