Une question simple : pourquoi l’Ukraine devrait-elle envoyer son blé à l’Afrique ? L’Ukraine est-elle si bien alimentée elle-même ? L’Afrique la paiera-t-elle ce que vaut son blé ? En échange de cette ressource vitale, qu’auront les Ukrainiens ? Des boubous et verroteries ?
Je trouve ces dirigeants africains et leur cour bien nourris. Au caviar ?
Ils ont des savanes, des territoires fertiles, de beaux gars musclés à belles morphologies, une nombreuse jeunesse, vouée à l’oisiveté dans nos villes.
Cette ressource humaine africaine authentique devient parasitaire, indésirable en Europe ; s’en rend compte ; en conçoit de la colère, toujours dangereuse pour l’environnement.
Les Vietnamiens, quand ils n’ont pas les moyens de s’acheter de belles moissonneuses-batteuses, tracteurs etc. utilisent leurs bras et petites mains patientes, comme autrefois.
Quand ils n’ont pas assez de terre fertile dans la vallée, ils travaillent les pentes en escalier, patiemment, pour en faire des champs. Nos ancêtres en faisaient des vignes.
Gardons notre influence française en Afrique (métaux rares, pétrole) si vraiment c’est nécessaire aux intérêts français (et non à une caste). Mais pas au prix d’un échange de dupes : migrants coûteux contre baril. La Russie pourrait nous fournir plus profitablement en métaux rares, et ne nous enverra pas des hordes sans instruction ni religion compatible en échange.
Messieurs les honorables Russes, nous pouvons échanger avec vous car vous êtes un partenaire fiable. Daignez considérer que la population historique n’est pas sa classe oppressante ;et vous souvenir de vos feu kaganovitch, à bien distinguer des Ivan et des Dmitri.