[ Réflexion sur l’augmentation de la qualité de l’information (via des processus algorithmiques et matériels) ]

[ 1/2 ]

Cette guerre en Ukraine s’inscrit dans le cadre général d’une guerre hybride où tout peut faire l’objet d’une militarisation, incluant les civils (ils peuvent être des vecteurs de la guerre en étant manipulés, en plus d’être des cibles directes). Le cadre encore plus général est une guerre globale multi-fronts — économique, financier, social, etc. — où l’oligarchie, particulièrement l’oligarchie mafieuse des plus gros pays de l’OTAN, joue très gros contre les peuples.

Le temps passant, la technologie numérique progressant — particulièrement les IA ainsi que l’imagerie de synthèse photo-réaliste —, la lecture pertinente des évènements devient de plus en plus complexe, avec notamment ces artéfacts :

 production de fausses pièces, en particulier des vidéos de synthèse (en tout ou partie), y compris des deep fake (littéralement « faux profond », avec par exemple la tête d’un humain remplacée par un autre, dont on aura fourni des images sous de nombreux angles à l’IA, lui permettant ainsi de reconstruire la scène en remplaçant une tête par l’autre) ;
 commentaires textuels manipulatoires (voire vocaux, voire en image), y compris produits par IA.

Des contre-mesures existent. J’en formule quatre ci-dessous (la dernière n’étant probablement qu’une approche théorique, au moins dans le civil).

 Pour aider à résister contre la manipulation via des commentaires de propagande, une contre-mesure basique est l’incitation à la contribution en mode connecté (compte associé à un mot de passe), voire à la signature cryptographique des contributions (auquel cas, la certification — toujours relative — de l’authenticité peut s’appliquer quel que soit le canal de communication, y compris sans être connecté via un compte dédié), permettant une traçabilité minimale (en cas de non vol et de non partage du mot de passe voire de la clé privée permettant de signer), y compris en mode pseudonymat. La traçabilité des contributions par l’usage d’un compte voire d’une signature cryptographique facilite notamment l’évaluation (voire la ré-évaluation à postériori) du crédit d’un contributeur — ou déjà d’une contribution donnée — par évaluation de la qualité de ses contributions antérieures (voire ultérieures).

../..