Analyse très poussée et intéressante d’une déclaration sans précédent. Voyons ce que l’avenir nous réserve.

De mon point de vue les objectifs des chinois sont difficiles à éclaircir depuis l’Occident, peut être parce que leur passé avec lui (guerres de l’opium, ingérence, espionnage, etc...) les a fait prendre un chemin d’action bien particulier. Ils ont semble t-il accepter une centralisation et un pouvoir intérieur fort dans le but de se protéger. J’ai l’impression qu’on analyse mal leur méthode, qui peut choquer depuis la révolution culturelle et qui mélange capitalisme et autorité. L’instauration du crédit social, très décrié chez nous par toutes les classes politiques, était peut être une nécessité de survie. Le risque pour nous, est surtout de voir ce système imposé en Ociddent, mais servant les mondialistes. Ce n’est pas tant le système en lui même qui pose problème, que ceux qui se placent derrière. On en revient toujours au même, à la nature et à la nécessité du chef. Quelque soit le système, il ne peut que tendre vers les intérêts du peuple si le chef défend ses mêmes intérets. Comme par le passé, les grandes figures sont capitales car elles insufflent leur énergie au peuple. Le dilemne de la Chine est de refondre son socle traditionnel (lao-tseu, confucius, les empereurs, l’empire tourné sur lui même pour la prospérité) avec la modernité.

La Russie, avec ce qu’elle a accompli ces dernières années, notamment son implication militaire dans la guerre en Syrie avec le sacrifice que cela implique, m’apparait comme une nation, une culture particulièrement sincère et sur laquelle l’Occident en perdition pourrait compter. Ce sont nos anciens alliés, nos anciens adversaires, mais l’âme, les français et les russes sont des peuples frères.

Cette déclaration marque le ré-équilibrage des forces autour du multilatéralisme et de tout ce que ça entrainne en terme de nécessité de dialogue et de respect. Dans cette période que nous traversons, cela fait au moins du bien à entendre.