sur le site Lemonde.fr du 25 mai 2011
en Titre
L’ADN de DSK aurait été trouvé sur les vétements de la plaignante.
en sous-titre
Si ces analyses confirmeraient qu’il y a eu acte sexuel, les preuves de violences et d’une relation non consentie sont plus difficiles à apporter.
.
(noter l’emploi bancal en français, de si et "confirmeraient", le choix du mot "la plaignante"= celle qui se plaint=celle qui fait ch-ier en gros. L’emploi du conditionnel "aurait été trouvé" alors que des analyses d’ADN sont assez fiables. ET ADN à la place de sperme)
.
Quand j’ai lu le sous-titre je me suis dit qu’il y avait une erreur de la part du journaliste. J’ai failli m’effondrer en comprenant que non (l’article a été reposté parceque décalé dans l’actu), je suis resté sans voix intérieure tellement le décrochement est important entre les faits et l’imposture ouvertement affiché de ce malade sexuel. Alors allon-y dans la raclure d’imposture. DSK pourrait peut-être porter plainte pour port illégal de sperme de race élue ou magnanimement lui laisser ce cadeau plus que divin. A moins qu’il se propose de nous faire un tutoriel pour nous montrer comment laver un chemisier taché.
Ayons une pensée pour les affres de DSK à trouver un logement décent à New-york et le combat héroïque de sa femme obligé maintenant de passer l’aspirateur dans l’appartement.