Peut-être pour ceux qui sont un peu moins "techniciens", une vulgarisation plus poussée... si je comprends bien :

Une entreprise souscrit un emprunt, vous investissez votre argent dedans l’emprunt, si l’entreprise n’atteint pas 9% de rentabilité alors votre investissement est transformé en parts d’entreprises (actions).
De votre côté : vous passez automatiquement d’investisseur à celui de propriétaire (si la boîte fait faillite ou si son cours baisse, vous perdez votre argent ou vous financez des "citrons" comme disent les Américains)

Du côté de l’entreprise : vous transformez votre dette en capital social. Vous maquillez donc vos résultats en faisant baisser la part d’emprunt au sein de votre bilan comptable. En cas de difficultés, le cours de votre action devrait augmenter de manière factice et alors même que vous n’atteignez pas vos objectifs ! Il pourrait donc s’ensuivre des faillites en série au moment où on s’apercevra du maquillage comptable (au moment où la bulle éclatera).

L’intérêt économique : permettre à des entreprises non rentables de survivre, ou de cacher leurs résultats... sur le compte des gogos qui auront investi dans ce genre d’emprunt, les gogos qui par définition sont souvent les plus mal informés.

Ce processus nuit donc à la libre concurrence et à la libre information... mais où est le concept si cher de nos libéraux en la concurrence pure et parfaite !